Zona Fría: desde la Defensoría esperan que la Justicia revise el criterio que limita los reclamos de organismos locales
Zona Fría: desde la Defensoría esperan que la Justicia revise el criterio que limita los reclamos de organismos locales
Marcelo Lacedonia explicó que la Justicia considera que las defensorías locales no están legitimadas para cuestionar normas nacionales y que esa facultad corresponde a la Defensoría del Pueblo de la Nación, cuyo titular está vacante desde 2009. Pese a los antecedentes, espera que un tribunal pueda revisar ese criterio.
El rechazo judicial al amparo presentado por la Defensoría del Pueblo de General Pueyrredon contra los cambios en el régimen de Zona Fría abrió una discusión que va más allá del acceso al beneficio tarifario: quién puede representar a los usuarios cuando se cuestiona una norma nacional. Desde el organismo local esperan que la Cámara revise el criterio aplicado y contemplan la posibilidad de que la Justicia adopte una interpretación diferente a la de sus antecedentes.
En declaraciones a Radio Extra, el defensor del Pueblo, Marcelo Lacedonia, explicó que el juzgado rechazó la presentación sin analizar la constitucionalidad de la reforma. La decisión se basó en que la Defensoría municipal no tendría legitimación activa para cuestionar una norma nacional.
Según señaló, el fallo se apoya en precedentes de la Corte Suprema de 2006, 2018 y 2019, que establecieron que esa facultad corresponde al Defensor del Pueblo de la Nación. Sin embargo, ese cargo permanece vacante desde abril de 2009, cuando renunció Eduardo Mondino.
Para Lacedonia, esa situación genera una contradicción: “Entonces queda a merced del Estado, que al no nombrar un Defensor del Pueblo de la Nación, se vería beneficiado”. Y agregó que, bajo ese criterio, “sin un Defensor del Pueblo de la Nación que la Justicia dice que es naturalmente el que puede representar a los usuarios, entonces nadie puede cuestionarlo”.
Pese a los antecedentes, el funcionario expresó su expectativa de que algún tribunal pueda modificar esa interpretación. “Estoy convencido, como abogado y docente, que no siempre se debe seguir lo que los antecedentes dicen, sino que en algún momento alguien plantea algo distinto”, sostuvo.
La Defensoría apeló el rechazo, por lo que ahora espera que la Cámara revise la decisión. Mientras tanto, la reforma de Zona Fría continúa vigente y Mar del Plata quedó excluida del esquema de bonificaciones generales en las tarifas de gas.