Transporte: “Al no haber avances en torno al pliego de licitación, se recurrió a la figura de la prórroga”

En medio del debate por el aumento del boleto de colectivos, cierto sector de la oposición volvió a criticar la postura del Ejecutivo de pedir una prórroga por tres años en la concesión del servicio.

En ese sentido el secretario de Gobierno, Alejandro Vicente, resaltó que ese pedido surgió a partir que el deliberativo no avanzó en el debate del proceso licitatorio.

“El servicio de transporte tiene vigencia hasta junio de este año. Por ello en octubre se presentó ante el Concejo Deliberante un nuevo llamado a licitación. En noviembre se elevó el proyecto definitivo el cual aún no fue tratado por el deliberativo”, dijo el funcionario en diálogo con Loquepasa.net.

Al respecto dejó en claro que “teniendo en cuenta los plazos que lleva un proceso licitatorio de esa envergadura, se elevó un proyecto de prórroga para no caer en la precariedad del servicio”.

Vicente dejó de lado las críticas de la oposición y apuntó al Concejo Deliberante por no haber tratado el pliego.

“Transcurrieron varios meses y el HCD no trató ni el anteproyecto ni el proyecto de licitación que elevamos. Por ello se tuvo que elevar esta propuesta de prórroga. Además que se trate la prórroga no significa que se excluya del debate el pliego de bases y condiciones que es el objetivo primordial para tener el servicio en condiciones y mejora el sistema”, señaló.

“No es excluyente uno de otro. La anterior adjudicación se aprobó en 2004 y se adjudicó en 2007. Se trabajó en el anterior proceso durante dos años y medio. Hoy no hay avances en el debate pliego y por ello se recurrió a la figura de la prorroga”, concluyó.