Transporte: a dos meses del vencimiento de la emergencia, el Ejecutivo sigue sin responder a la oposición
Transporte: a dos meses del vencimiento de la emergencia, el Ejecutivo sigue sin responder a la oposición
El concejal Diego García cuestionó que el gobierno municipal no haya contestado las preguntas sobre el pliego de licitación del servicio, pese a que fueron presentadas hace dos meses. Sin avances en el debate y con el proceso frenado, crecen las posibilidades de una nueva prórroga para los actuales concesionarios.
A menos de dos meses del vencimiento de la emergencia en el transporte público de pasajeros, el gobierno municipal todavía no respondió las preguntas que la oposición presentó por escrito para avanzar en el debate del nuevo pliego de licitación. Con el tratamiento paralizado hace dos meses, el escenario abre la puerta a una nueva extensión de la emergencia y a la continuidad de los actuales empresarios al frente del servicio.
El expediente quedó frenado en medio de las diferencias políticas sobre la metodología de discusión del pliego. La postura negativa de la Unión Cívica Radical (aliado del gobierno) y sectores opositores de conformar una comisión de concejales específica para seguir analizando la iniciativa, además de la comisión de Movilidad Urbana, trabó el avance del debate. Ese espacio funcionaría a puertas cerradas y sin presencia de la prensa.
En ese contexto, el oficialismo se negó a convocar a funcionarios del área de Transporte para responder consultas de los concejales y solicitó que las preguntas fueran presentadas por escrito. Desde Unión por la Patria cumplieron con ese mecanismo, pero las respuestas nunca llegaron.
En diálogo con LoQuePasa.net, el concejal Diego García cuestionó la dinámica de trabajo y la falta de avances. “Parece un expediente judicial del fuero civil. Hay un expediente donde uno pregunta, se responde y ahora, en la última respuesta que debería haber llegado hace tres meses, nunca contestaron. Por lo tanto, el expediente está frenado”, afirmó.
El edil remarcó que las consultas apuntaban a cuestiones concretas del servicio, como recorridos, frecuencias, la incorporación de colectivos de piso bajo y las condiciones de los lugares de transferencia. Según indicó, el Ejecutivo tenía 30 días para responder.
“Estamos a menos de dos meses. No sé qué va a pasar. Yo creo que va a haber una nueva prórroga”, advirtió García sobre el futuro de la emergencia, cuyo vencimiento está previsto para el 31 de diciembre.
El concejal también cuestionó que, desde marzo, el expediente haya sido tratado apenas tres veces y que ni siquiera se haya avanzado en instancias de participación ciudadana para consultar a sociedades de fomento, escuelas, clubes y vecinos.