Torre en Alem: “Creemos que es un proyecto malo, que está mal, y cuando es así hay que frenarlo”

Torre en Alem: “Creemos que es un proyecto malo, que está mal, y cuando es así hay que frenarlo”

La concejal de Unión por la Patria, Mariana Cuesta, criticó la aprobación del proyecto en el Concejo Deliberante y apuntó contra el Ejecutivo por haberlo tratado de manera "esprés". "Hay que escuchar a los vecinos, a los profesionales, y el Ejecutivo nos tiene que decir cuántos más proyectos de este tipo vamos a tratar durante el año”, expresó.

23 de septiembre de 2024

La comisión de Legislación del Concejo Deliberante debatió y aprobó dos expedientes clave impulsados por el Ejecutivo local que podrían transformar radicalmente sectores residenciales con un importante valor arquitectónico y cultural. Los proyectos incluyen la autorización para la construcción de una torre de 35 pisos y barrio cerrado en un área donde actualmente rigen estrictas regulaciones urbanísticas.

 

En este sentido, la concejal de Unión por la Patria, Mariana Cuesta se mostró en contra de la aprobación. “Se está tratando una excepción, algo que está por fuera de la norma. Algo que el Código de Ordenamiento Territorial (COT) no permite. En esa zona se pueden construir hasta siete metros de altura. Este proyecto propone 125 metros de altura, son 18 veces más de lo permitido. Si esto es una excepción, este proyecto está 18 veces por fuera de lo permitido. Entonces, deberíamos escuchar al secretario de Obras y al intendente para que nos digan cuál es el proyecto de ciudad. ¿Cuántos más proyectos así van a ingresar? ¿Qué es lo que se quiere hacer con nuestra ciudad?”.

 

Además, Cuesta cuestionó que no se cuide el valor patrimonial de la ciudad. “Hay casas patrimoniales y lo único que se propone es el acople. ¿Así se protege nuestro patrimonio y nuestra identidad? ¿Y qué pasa con la sombra? Va a ser para la costa y para todas las casas alrededor. ¿Qué tiene eso de bueno para la calidad de vida de los marplatenses? Y el agua y las cloacas, ¿van a ser suficientes? ¿El Concejo Deliberante puede aprobar este proyecto sin garantías?.

 

Por último la edil consideró que desde el Ejecutivo no hubo un estudio de impacto ambiental. “Los vecinos están enojados con este proyecto porque se trata de manera exprés. Creemos que es un proyecto malo, que está mal, y cuando es así hay que frenarlo. No se puede seguir tratando. Hay que escuchar a los vecinos, a los profesionales, y el Ejecutivo nos tiene que decir cuántos más proyectos de este tipo vamos a tratar durante el año”, expresó.

Comments are closed.