“Sabemos que el Ejecutivo tiene mayoría automática y no está en línea con esta idea”: fuerte señal política en la presentación del Consejo Local de Hábitat

En un Espacio Cova colmado por referentes de distintas instituciones, se presentó nuevamente el proyecto de ordenanza para la creación del Consejo Local de Hábitat, una iniciativa impulsada por el Colegio de Arquitectectos junto al Colegio de Técnicos. El encuentro dejó no solo definiciones técnicas, sino también un claro mensaje político hacia el Ejecutivo local.

La actividad se desarrolló en el marco del ciclo “Mes de los Derechos – Construyendo Memoria” y tuvo como expositor al escribano Luciano Scatolini, especialista en Derecho Administrativo y referente académico de la Universidad Nacional de La Plata.

Durante la jornada, el titular del Colegio de Arquitectos, Diego Domingorena, fue contundente al advertir las dificultades que enfrenta la propuesta: “No sé si vamos a conseguir que se apruebe el Consejo Local de Hábitat porque sabemos que el Ejecutivo tiene mayoría automática y no está en línea con esta idea”. En ese sentido, remarcó que, pese a ese escenario, continuarán insistiendo en generar ámbitos de participación ciudadana.

El proyecto apunta a crear un espacio institucional de articulación entre el Estado, entidades y la comunidad para abordar el acceso al hábitat desde una perspectiva integral. Según explicaron, el concepto de “Derecho a la Ciudad” incluye no solo la vivienda, sino también el acceso al transporte, espacios verdes, cultura e infraestructura.

Domingorena también cuestionó la ausencia de actores clave en el debate urbano. Recordó el antecedente de la polémica por la torre de 35 pisos y señaló que ni el Municipio ni los desarrolladores participaron de instancias convocadas para discutir el tema. “En este encuentro también estaban invitados todos los actores, pero tampoco vinieron”, subrayó.

Pese a las críticas, el dirigente destacó que el objetivo del colegio es aportar desde lo técnico y promover consensos amplios: “No estamos para criticar decisiones políticas, sino para contribuir con herramientas que mejoren la ciudad”.