Repudio en el Concejo Deliberante por el atentado a ADUM: cruces entre oficialismo y oposición

Repudio en el Concejo Deliberante por el atentado a ADUM: cruces entre oficialismo y oposición

El cuerpo aprobó el expediente que busca expresar la preocupación por lo ocurrido, aunque sin la calificación de “atentado” solicitado por el oficialismo. “Me hace un poco de ruido la palabra atentado”, señaló el concejal Guido García.

17 de septiembre de 2024

En la Comisión de Educación del Concejo Deliberante se trató el expediente que expresaba preocupación por el ataque sufrido por la Agremiación Docente Universitaria Marplatense (ADUM), en el marco de las protestas que llevan adelante los docentes universitarios por la falta de acuerdo salarial y los recortes a la educación pública universitaria decretados por el gobierno de Javier Milei.

 

El proyecto, presentado por el bloque de Unión por la Patria, busca repudiar el hecho ocurrido en el Complejo Universitario entre la noche del miércoles 4 y la madrugada del jueves 5 de septiembre. En el incidente, un disparo impactó en una de las ventanas de la oficina de ADUM, lo que generó preocupación en el sector, aunque no se registraron víctimas, solo daños materiales.

 

Al respecto la concejal Valeria Crespo manifestó su preocupación al momento de tratar el expediente: “Este hecho de violencia es de extrema gravedad por eso pedimos que el cuerpo se exprese en torno a lo que ocurrió. Podría tratarse de un amedrentamiento por la lucha que llevan adelante por eso corresponde que manifestemos la preocupación y solicitemos el esclarecimiento”.

 

Sin embargo, el debate tomó un giro cuando el concejal oficialista Guido García (Coalición Cívica) cuestionó el uso de la palabra “atentado” en el expediente. “Me hace un poco de ruido la palabra atentado. El hecho todavía no está esclarecido, por eso llamarlo atentado… He tenido la situación en el portón de mi casa de un tiro y no era un atentado, puede ser una bala perdida, etc. Pero tildarlo de atentado no estoy de acuerdo”, expresó García.

 

Crespo, en respuesta, reafirmó la necesidad de que el Concejo se pronuncie: “Lo importante es manifestar la preocupación. Somos respetuosos de los tiempos de la justicia, pero tomamos las palabras de la organización sindical que habló de atentado”.

 

Finalmente, el expediente fue aprobado, aunque con la modificación solicitada por García, y se eliminó la palabra “atentado”. Aun así, se remarcó la importancia de esclarecer el hecho y brindar respuestas a la comunidad universitaria.

Comments are closed.