Prestadores de discapacidad advirtieron que sigue la incertidumbre sobre el financiamiento

Prestadores de discapacidad advirtieron que sigue la incertidumbre sobre el financiamiento

El proyecto de régimen permanente para el sector obtuvo media sanción en Diputados y deberá ser tratado por el Senado. Desde ASPREDis cuestionaron que no se haya prorrogado la emergencia en Discapacidad, cuya vigencia finaliza en diciembre de 2026, y plantearon dudas sobre el financiamiento del sistema.

22 de octubre de 2026

Los prestadores de servicios para personas con discapacidad de Mar del Plata advirtieron que persiste la incertidumbre sobre el financiamiento del sistema, pese a los cambios incorporados al proyecto de régimen permanente aprobado por la Cámara de Diputados. Desde ASPREDis (Asociación Civil de Servicios para la Discapacidad y la Inclusión) pusieron el foco en los recursos que se destinarán a las prestaciones durante 2027, las deudas con los prestadores y la necesidad de garantizar el cumplimiento efectivo de la normativa.

 

La iniciativa obtuvo media sanción con 237 votos afirmativos, 9 negativos y 4 abstenciones. El texto incorporó garantías presupuestarias para sostener el sistema, mecanismos para cubrir eventuales insuficiencias de las partidas destinadas al área y plazos para cancelar deudas pendientes con prestadores.

Diputados rechazó el veto del Ejecutivo a las leyes de financiamiento en pediatría y universitario

Además, contempla garantías de cobertura de salud para los titulares de las pensiones por discapacidad y mantiene la compatibilidad entre la prestación y el empleo formal bajo determinadas condiciones. También establece que el financiamiento por beneficiario no podrá reducirse en términos reales respecto del ejercicio anterior.

 

Sin embargo, desde la entidad señalaron que la aprobación parlamentaria no despeja las dudas sobre la disponibilidad y ejecución de los fondos. “¿Alcanzarán los recursos para financiar el sistema durante todo 2027? ¿Qué ocurrirá si las partidas son insuficientes o si los fondos presupuestados no se ejecutan?”, plantearon.

 

Uno de los puntos cuestionados es que Diputados optó por avanzar con un régimen permanente en lugar de prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2027 la Ley de Emergencia en Discapacidad, una alternativa impulsada por distintos bloques y reclamada por organizaciones del sector.

 

La entidad advirtió que las demoras en los pagos y la pérdida de los aranceles frente a los costos dificultan sostener equipos de trabajo, salarios y gastos operativos. En ese escenario, alertó que la falta de previsibilidad puede comprometer tanto las fuentes laborales como la continuidad de las prestaciones.

 

También reclamó una participación efectiva de las personas con discapacidad, sus organizaciones y los prestadores en las decisiones que afectan al sector. Mientras el proyecto espera su tratamiento en el Senado, exigió que el Presupuesto 2027 garantice los recursos necesarios y que los pagos se realicen en tiempo y forma.

Comments are closed.