Polémica por construcción de otra torre: “Esta empresa fue señalada por Bullrich como pantalla para lavar dinero narco y hoy le aprueban una excepción”
Polémica por construcción de otra torre: “Esta empresa fue señalada por Bullrich como pantalla para lavar dinero narco y hoy le aprueban una excepción”
La concejal Mariana Cuesta denunció la aprobación oficialista de una excepción urbanística en Colón y Güemes. Recordó declaraciones de la ministra de Seguridad que vinculan al grupo empresario con maniobras de lavado en Mar del Plata y dijo que el pedido de aprobación fue del estudio Cuneo Libarona.
Con un fuerte cruce político, la comisión de Legislación del Concejo Deliberante aprobó este lunes una excepción al Código de Ordenamiento Territorial que habilita la construcción de una torre de departamentos en la esquina de avenida Colón y Güemes, mediante la desafectación del predio del distrito Residencial R3. La iniciativa impulsada por el oficialismo fue rechazada con dureza por la concejal de Unión por la Patria, Mariana Cuesta, quien denunció posibles vínculos del grupo empresario con operaciones de lavado de dinero del narcotráfico.
“Esta empresa constructora fue señalada por Bullrich como pantalla para lavar dinero narco y hoy le aprueban una excepción”, sostuvo Cuesta, citando declaraciones públicas de la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Según la legisladora, en 2023 la funcionaria nacional había afirmado que “Mar del Plata era utilizada como punto estratégico para el lavado de activos provenientes de la venta de drogas en el conurbano bonaerense”.
“La ministra dijo que el clan narco lavaba unos 22.000 millones de pesos diarios, y según la ministra, parte de ese dinero iba a financiar proyectos inmobiliarios en nuestra ciudad. Incluso habló de depósitos de 400 millones de pesos en efectivo a grupos empresarios que, según dijo, eran pantallas”, recordó Cuesta leyendo ante los miembros de la comisión.
La concejal también se refirió al sorpresivo impulso que recibió el expediente en los últimos días: “¿Por qué estamos tratando este proyecto? Probablemente porque entró una nota del estudio jurídico de Cúneo Libarona pidiendo que se avance”, denunció.
Además de rechazar la excepción, Cuesta volvió a cuestionar el modelo de desarrollo urbano que impulsa el intendente Guillermo Montenegro: “Nuestro bloque ha mantenido históricamente una postura en contra de las excepciones inmobiliarias, una marca registrada de esta gestión, que avanza sobre el patrimonio urbano sin contemplar cloacas, servicios ni estudios de impacto ambiental serios”.
A pesar de la gravedad de las acusaciones, los concejales del oficialismo se mantuvieron en silencio. No respondieron a los cuestionamientos de Cuesta y aprobaron el expediente levantando la mano sin emitir palabra.