Polémica entre el PRO y Crear por la banca del Concejo Deliberante

Tras la decisión del ex senador Lucas Fiorini de abandonar el espacio “Crear” y formar parte del Frente de Todos, donde fue elegido para ser congresal en una de las listas que competirá en las internas del PJ, desde el PRO hablaron de “traición” y reclamaron la devolución de la banca que hoy ocupa el concejal Alejandro Carrancio ya que la misma fue conseguida cuando el espacio era aliado del intendente Montenegro.

“Decidir formar parte del Frente de Todos es traicionar al electorado que en el 2009 eligió claramente una opción distinta encabezada por Guillermo Montenegro”, remarcaron mediante un comunicado.

“No todo vale en política y las ambiciones personales no deben estar por encima de las ideas que claramente los vecinos del partido de General Pueyrredon decidieron acompañar. Es por eso que solicitamos públicamente la devolución de la banca de concejal a Juntos por el Cambio”, agregaron desde el PRO.

La respuesta del concejal Carrancio no se hizo esperar. Mediante un comunicado firmado por Crear Mare del Plata, se habló de un “pedido infundado”.

“A partir del comunicado emitido por el PRO de General Pueyrredon respecto al pedido de devolución de la banca al concejal de nuestro espacio, Alejandro Carrancio, queremos hacer mención y recordar que nuestro partido cuenta con nuevas autoridades desde el 23 de enero de este año resultando tal pedido carente de legitimidad”, comienza diciendo.

“Desde nuestro partido vecinal, fruto de una agrupación que tiene al concejal Carrancio como uno de sus fundadores, esperamos que esta aclaración llame a la reflexión a quienes destinan su tiempo a realizar infundados pedidos en vez de centrar sus energías como lo hacemos desde Crear en trabajar por aquellas cuestiones que son centrales para el desarrollo de nuestra ciudad y que no son atendidas por quienes gobiernan. La labor incansable de nuestro edil desde que ocupa su banca se basa precisamente en dar respuestas concretas a los vecinos de General Pueyrredon”, agrega.

“Entendemos que comunicados como los que motivan esta contestación sólo se orientan a encubrir la cruda realidad que aqueja a nuestro distrito que son los beneficios que parecieran querer otorgarse desde la gestión a empresas privadas bajo el disfraz de servicios o medidas que quieren presentarse como auspiciosas y que nos llevaron a encontrarnos en veredas opuestas. Nuestra misión es estar cerca de los vecinos, los 365 días de cada año y no responder a mezquinos intereses”, concluye.