Nadie dice toda la verdad

La disputa política en torno a El Marquesado tiene un nuevo e inexplicable capítulo, cómo esas series que se alargan ante el desencanto del espectador.

Este lunes la presidente del bloque de concejales del Frente de Todos pateó el tablero y se metió de lleno en el conflicto por la cesión de tierras en el sur de la ciudad, pero no lo hizo defendiendo o argumentando a favor del proyecto agroecológico que se impulsa en la zona, sino que tomó uno de los proyectos presentados por concejales oficialistas referidos a la demora de la AABE para responder algunos pedidos realizados por el Municipio.

El proyecto de comunicación impulsado por el radicalismo solicita a la Agencia de Administración de Bienes del Estado informe si la Municipalidad ha solicitado, entre 2019 y 2023, bienes bajo administración de dicho organismo. Puntualmente se refiere a cuáles solicitudes recibidas, la fecha de inicio de los trámites existentes y el estado en el que se encuentran dichos trámites.

La iniciativa surge en virtud de que, según consta en los considerandos del proyecto, el Municipio de General Pueyrredon solicitó a dicha dependencia la entrega en custodia o comodato de dos bienes inmuebles con el objetivo de llevar adelante dos proyectos tendientes a fortalecer el sistema de salud municipal.

Hasta aquí nada que la AABE no deba responder o que los marplatenses y batanenses no tengamos derecho a conocer.

Santoro salió al cruce de la iniciativa y afirmó que el ABBE cedió 2 manzanas a 8 cuadras del Cema y la gestión no hizo nada en esos terrenos. La concejal del FDT se preguntó vía Twitter: ¿Había mejor lugar que ese para desarrollar un proyecto de salud como el que hoy usan para denunciar discriminación?, e indicó a modo de slogan de campaña “se cae la mentira”.

En el mismo sentido, la concejal del bloque del FDT Verónica Lago profundizó e indicó que el intendente Montenegro firmó con la ABBE en junio del 2022 un convenio de custodia de 2 manzanas, delimitadas por las calles Canosa, San Salvador, Guanahani y Ratery, y recordó que dicho convenio se firmó, “porque había habido un intento de usurpación”.

En este contexto, y dejando en evidencia un inocultable grado de coordinación, el senador Kirchnerista, Pablo Obeid denunció que “9 de cada 10 declaraciones de la gestión Municipal son mentiras”, y remarcó que “en esta oportunidad exigen tierras al Gobierno Nacional que en realidad tienen desde hace 10 meses firmadas por el mismo Montenegro”.

El interbloque de Juntos salió al cruce de los dichos de los referentes del FDT afirmando que “nuevamente desde el Frente de Todos intentan justificar lo injustificable”.

En el comunicado explican que el intendente Guillermo Montenegro realizó las gestiones con la AABE (por tratarse de tierras del Estado), y desde ese momento el Municipio las tiene a su custodia. Indicaron además que fue el Ejecutivo quien definió darle fines recreativos y sociales, destinados a los vecinos del barrio para así evitar una nueva usurpación del terreno.

Lo llamativo de este nuevo capítulo en el culebrón entre el FDT y el oficialismo es que poco se dice en relación a que la respuesta orquestada por el kirchnerismo nada tiene que ver con el pedido impulsado por el radicalismo.

El proyecto de la discordia hace referencia a una solicitud de un inmueble, preferentemente ubicado con accesibilidad en transporte público, dotado de algún espacio al aire libre y el acondicionamiento para un salón de usos múltiples, sanitarios adaptados para personas con movilidad reducida, y por otra parte a un permiso de uso de algún inmueble para la puesta en funcionamiento de un segundo centro de especialidades médicas bajo un modelo de policonsultorios, estratégicamente ubicado en el macrocentro de la ciudad, para poder cubrir las necesidades de miles de pacientes sin cobertura social de ningún tipo, con el objetivo de fortalecer la atención primaria de la salud.

Claramente los terrenos a los que se refieren Santoro, Lago y Obeid no responden a las necesidades de las iniciativas aludidas. No son aptos para llevar adelante los proyectos sanitarios ya que no cumplen con los requisitos enumerados en la solicitud a la ABBE.

Pero resulta no menos llamativo que el comunicado del interbloque de Juntos no deje de manifiesto tal incoherencia y se centre solo en defender el accionar del Intendente y en descalificar al Frente de Todos, cuando debía enfocarse en qué la ofensiva opositora es claramente una incoherencia.

El Frente de Todos intenta dejar en evidencia una supuesta inacción o falta de gestión del Ejecutivo y resalta que el Municipio cuenta con recursos para realizar obras pero elige no hacerlo. Ese es el meollo del planteo kirchnerista, denunciar una supuesta desidia de la gestión y desviar la atención.

Pero en la respuesta del interbloque parecen entrar en el juego de espejos propuesto por la oposición. El comunicado poco dice de un proyecto que intenta que se transparente el manejo de los inmuebles que la AABE dispone en la ciudad y también que se conozca los pedidos que realizó el Ejecutivo a dicho organismo.

En definitiva la oposición no dice la verdad, solo encontró una excusa para un contra ataque, y el oficialismo opta por menospreciar la defensa de una iniciativa legislativa solo a los efectos de defender ciegamente al Intendente y despotricar en contra del FDT.

Hay muchos aspectos negativos en este nuevo ida y vuelta: seguimos sin saber por qué no se dio respuesta al pedido para mejorar el sistema de salud, y parece que no lo sabremos, y seguramente lo endeble de la respuesta oficial dará lugar a más capítulos de una saga que ya no le importa a nadie.

Por algún motivo parece que nadie dice toda la verdad.