Minella: la concejal Crespo cuestionó las demoras en las notificaciones tras la suspensión de las testimoniales
Minella: la concejal Crespo cuestionó las demoras en las notificaciones tras la suspensión de las testimoniales
La edil de Unión por la Patria aseguró que fue informada de su citación apenas horas antes de la audiencia que finalmente fue suspendida. También reclamó explicaciones sobre el recorrido administrativo que tuvo el oficio judicial dentro del Concejo Deliberante.
La investigación judicial vinculada a la concesión del Estadio José María Minella, el Polideportivo Islas Malvinas y los espacios comunes del Parque Municipal de los Deportes sumó un nuevo capítulo con la suspensión de las declaraciones testimoniales que debían prestar este miércoles cuatro concejales de la oposición.
La decisión fue adoptada por la Unidad Funcional de Instrucción N°10 de Delitos Económicos, que había convocado a los concejales Horacio Taccone y Gustavo Pulti, de Acción Marplatense, y a Diego García y Valeria Crespo, de Unión por la Patria, todos ellos críticos del proceso que culminó con la adjudicación a Minella Stadium S.A., integrada por la firma brasileña Revee y la argentina Pro Enter.
En diálogo con LoQuePasa.net, Crespo reveló que recién tomó conocimiento formal de la citación durante las últimas horas. Según explicó, el martes fue informada por la presidenta de su bloque sobre la existencia de un oficio remitido por la Fiscalía con fecha del 9 de junio, mediante el cual se convocaba a los cuatro ediles a declarar como testigos.
La concejal relató que cuando se dirigía a cumplir con la citación recibió una comunicación de la propia fiscalía, donde le notificaron que las audiencias habían sido suspendidas. De acuerdo con la explicación brindada por los investigadores, la medida obedeció a que todavía no se incorporó toda la documentación solicitada al municipio y a que el expediente se encuentra actualmente sometido a pericias en la Policía Judicial.
En ese marco, Crespo indicó que no se fijó una nueva fecha para las declaraciones, aunque estimó que las audiencias serán reprogramadas una vez que concluya el análisis de la documentación.
Más allá de la suspensión, la edil puso el foco en lo que consideró una irregularidad administrativa. “Lo que más me preocupó fue enterarme de la citación con muy pocas horas de anticipación”, sostuvo, y advirtió que una situación de esas características podría generar interpretaciones erróneas sobre la voluntad de los testigos de comparecer ante la Justicia.
Por último, adelantó que solicitarán explicaciones sobre el recorrido que tuvo el oficio judicial dentro del Concejo Deliberante. “Si la notificación estaba fechada el 9 de junio y nosotros nos enteramos recién el 23, hay que saber qué ocurrió en ese lapso”, planteó.