La UCR cuestionó a Taccone y defendió el pliego de licitación de Playa Acevedo
La UCR cuestionó a Taccone y defendió el pliego de licitación de Playa Acevedo
Desde el radicalismo defendieron el pliego de licitación impulsado por el Ejecutivo y advirtieron que la administración de las playas requiere “inversión, solvencia y reglas claras”. También cuestionaron al concejal de Acción Marplatense por “meter a Once Unidos en el barro de la política”.
El debate por la licitación de la UTF “Playa Acevedo” sumó la voz de la Unión Cívica Radical. Tras la denuncia del Club Once Unidos y de su presidente, el concejal de Acción Marplatense Horacio Taccone, por haber sido impedidos de participar en el proceso, el bloque radical salió a fijar postura y respaldó el pliego impulsado por el Ejecutivo municipal.
En diálogo con LoQuePasa.net, el presidente del bloque, Daniel Núñez, se mostró crítico con la posición de Taccone: “Nos llama la atención que el concejal hace apenas un mes pedía que este Concejo arme los pliegos de licitación de las UTF. Menos mal que no lo hizo porque si no pareciera que ese pliego hubiese sido armado a medida de las necesidades de un club”.
El edil negó que la exclusión de Once Unidos implique discriminación y defendió la orientación del pliego: “Es mentira que acá se discrimina un club, en realidad se pone como prioridad que puedan ser empresas, personas jurídicas con respaldo financiero las que se presenten a la licitación. La inversión que hay que hacer en estos sectores públicos tiene que ser de importancia y no queremos que suceda lo que pasó en el pasado, por ejemplo con el gobierno de Pulti, donde se entregaban playas a los amigos del poder sin ningún respaldo financiero y muchas veces eso terminaba en espacios públicos totalmente abandonados”.
En tono más personal, Núñez agregó: “Me preocupa mucho, y lo digo hasta como usuario del club, meter a Once Unidos en el barro de la política por un interés más personal que institucional. No sé si el club quiere estar en esto, pareciera ser más un capricho que otra cosa”.
La concejal radical Marianela Romero también defendió la decisión de excluir a los clubes: “Nosotros le dimos la autorización al Ejecutivo para que arme un pliego con una licitación a 20 años. ¿Cómo pensamos a un club dentro de dos décadas? ¿Cuáles van a ser sus autoridades? ¿Cuáles sus intenciones? No planteamos una licitación para un sector, sino para todos los marplatenses y turistas. No se puede acotar a un club en particular”.
Romero advirtió además sobre la naturaleza social de Once Unidos: “El club tiene un objeto social. Esta función de administrar económicamente una playa y comprometerse a 20 años es algo que excede su lógica. ¿Qué pasa si en el camino cambia su rumbo y nos devuelve una playa a mitad de camino? Hablar de inconstitucionalidad me parece burdo cuando lo que hay es un pliego transparente y con pautas claras”.
Del otro lado, Once Unidos sostiene su reclamo. Taccone denunció que el pliego vulnera el principio de igualdad ante la ley y anticipó que el club ya presentó un recurso administrativo para revertir la medida. En un comunicado, la institución afirmó que “Excluir a los clubes sociales es excluir a la comunidad”, y cuestionó que la decisión “lejos de proteger el interés público, vulnera derechos y limita las posibilidades de desarrollo de la ciudad”.
La discusión sobre Playa Acevedo, lejos de cerrarse, expone una grieta política que enfrenta al oficialismo radical y al PRO con Acción Marplatense y suma un ingrediente más a la batalla por la administración de los espacios públicos en la costa.