La oposición advirtió que la empresa adjudicataria no está obligada a cumplir obras mínimas en el Minella y el Polideportivo

En una sesión cargada de tensión política, la concejal de Unión por la Patria, Valeria Crespo, cuestionó con dureza el pliego de licitación impulsado por el Ejecutivo municipal para adjudicar por 30 años, con prórroga de 10 más, el Estadio José María Minella, el Polideportivo Islas Malvinas y los espacios comunes del Parque Municipal de los Deportes. Según advirtió, la empresa Minella Stadium SA —única oferente en el proceso— no está obligada a cumplir con obras mínimas establecidas por el municipio.

“Esto es adjudicar a un único oferente, justamente porque se trata de uno de los equipamientos deportivos más emblemáticos del país. Es una marca registrada de esta gestión: adjudicar a únicos oferentes. Y eso le quita transparencia a la administración”, expresó Crespo desde su banca, en sintonía con las críticas de todo el arco opositor.

La concejal detalló que, en la documentación oficial, el propio municipio reconoció por escrito que “las obras mínimas exigidas son aquellas que el municipio considera esenciales”, pero que “la única propuesta presentada no las contempla”. Como ejemplo, mencionó que el recambio del techo del estadio —uno de los reclamos estructurales más urgentes— no está previsto en la primera etapa del proyecto.

Además, Crespo denunció que el Parque Municipal de los Deportes será completamente cercado y controlado por la empresa adjudicataria, lo que —a su entender— implicará una clara restricción al acceso libre para los vecinos y vecinas de Mar del Plata. “La empresa determinará quién entra y quién no. Deja de ser un parque público”, sostuvo.

Otro punto que generó preocupación en la edil es el uso futuro de las instalaciones: “El Minella y el Polideportivo lo podrán utilizar solamente los equipos que en la actualidad lo hacen. Si aparece algún otro, no está contemplado en el pliego”, remarcó.

Las declaraciones de Crespo se sumaron a las objeciones planteadas por Acción Marplatense y el Frente Renovador, que cuestionaron tanto el modelo de concesión como la falta de competencia en la licitación. Pese a ello, la iniciativa fue aprobada con los votos del oficialismo (PRO, UCR, Coalición Cívica y La Libertad Avanza), que logró imponer su mayoría en el recinto.