El pedido de señalización y luminarias para el tramo de Ruta 88 que une Mar del Plata con Batán generó el debate. El Pro criticó la postura de provincia y el FdT la defendió. Acción Marplatense pidió un debate de fondo sobre tema jurisdicciones y puso como ejemplo la Rambla Casino.
Esta mañana la comisión de Movilidad Urbana del Concejo Deliberante debatió el proyecto presentado por la concejal Florencia Ranelucci, donde solicita a la Dirección de Vialidad del Ministerio de Infraestructura y Servicios de la Provincia de Bs. As, disponga de luminarias y señalética vertical y horizontal, en el tramo comprendido entre Mar del Plata y Batán de la Ruta 88.
Al respecto la edil oficialista remarcó que “nos sorprende la respuesta de provincia donde nos dice que no puede determinar que se necesita para realizar este trabajo, según la respuesta que nos llegó. Además, nos piden a nosotros como municipio que realicemos el relevamiento de los faltantes. Claramente no tienen capacidad para dar respuestas a este reclamo que lleva mucho tiempo”, disparó.
La respuesta no se hizo esperar por parte del Frente de Todos. El concejal Vito Amalfitano señaló que “la respuesta que brinda la provincia es que no está contemplada la obra. Por eso para elevarla al área de proyectos pide mas detalles sobre la misma. Por eso no estaría demás que el municipio pueda dar detalles y colabore”.
Tras ello Ranelucci insistió en que “llama la atención que provincia no pueda brindar respuestas”.
Por su parte el edil Horacio Taccone (AM), pidió un debate más profundo sobre la cuestión de jurisdicciones en a la ciudad.
“Este tramo de Ruta pertenece a provincia, pero está dentro del ejido urbano de la ciudad. No podemos quedarnos con el hecho que sean distintas jurisdicciones y que dependan de distintos sectores políticos que gobiernan. Tenemos que discutir que hacer con estos lugares donde hay dos jurisdicciones. Un ejemplo claro es la Rambla Casino y hay muchos más. Creemos que el municipio debe tener mayor injerencia en esos sectores”, remarcó.
Finalmente, el expediente quedó en comisión a la espera un informe del EMVIAL. Al mismo tiempo quedó pendiente el debate sobre cómo resolver los conflictos que se generan en provincia y municipio por cuestiones de jurisdicciones.