La Comisión de Hacienda dio luz verde al Presupuesto 2026 en medio de cruces por la suba de tasas

La Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante aprobó este miércoles el Presupuesto municipal 2026 junto con las ordenanzas Fiscal e Impositiva, en una reunión atravesada por un fuerte debate en torno al impacto que tendrá en los contribuyentes la nueva estructura de tasas y la ausencia de explicaciones por parte del Ejecutivo.

El eje de la discusión giró alrededor de cuánto aumentarán efectivamente los tributos locales. Desde la oposición cuestionaron que el gobierno municipal haya decidido no enviar a ningún funcionario al Concejo para detallar ni los porcentajes finales de las subas ni el destino de los fondos que se recaudarán.

En ese marco, el concejal de La Libertad Avanza, Rolando Demaio, explicó por qué su bloque acompañó el paquete económico. “Somos conscientes de la situación compleja que atraviesa el municipio y por eso decidimos apoyar este presupuesto”, sostuvo, al tiempo que buscó poner paños fríos al debate por la Tasa de Servicios Urbanos (TSU).

Sin embargo, la polémica estalló cuando la concejal Eva Ayala, de Acción Marplatense, advirtió que la quita del componente de alumbrado de la TSU —que pasará a cobrarse a través de la boleta de EDEA— no implicará una reducción real para los vecinos. Según remarcó, la tasa municipal no bajará, sino que igualmente tendrá un incremento.

Ante ese planteo, Demaio reconoció que, en términos técnicos, la eliminación del alumbrado debería reflejarse en una baja de entre el 10% y el 13% de la TSU. “Si a eso se le suma un aumento del 11%, la tasa tendría que quedar prácticamente equilibrada, incluso levemente por debajo de lo que se pagó el último mes. Pero es clave que quede claro cuál es la base imponible que corresponde al alumbrado”, explicó.

Desde Unión por la Patria, la concejal Mariana Cuesta fue más dura y acusó al oficialismo de minimizar la magnitud de los aumentos. “Se dijo públicamente que la TSU iba a subir un 11%, pero eso no es cierto: el incremento es mucho mayor y además se incorpora una cláusula de actualización automática. Los funcionarios no quieren venir a dar explicaciones”, cuestionó.

Por su parte, Melisa Centurión, también de Acción Marplatense, advirtió que la nueva estructura impositiva implica una mayor fragmentación de los cargos. “Lo que antes era una sola tasa ahora se divide en varias. O se crean nuevos conceptos o se separan componentes, pero el resultado es que al vecino le llegan más ítems para pagar”, alertó.

Con el dictamen favorable de la Comisión de Hacienda, el Presupuesto 2026 y las ordenanzas Fiscal e Impositiva quedaron listos para su tratamiento en el recinto el próximo 27 de febrero, en un escenario político marcado por el apuro del oficialismo y las fuertes críticas de la oposición por la falta de transparencia sobre el impacto real en los bolsillos de los marplatenses.