Incentivos a la construcción: “Es una política pública clara que generó fuentes de empleo y desarrollo”

Incentivos a la construcción: “Es una política pública clara que generó fuentes de empleo y desarrollo”

El concejal oficialista Fernando Muro remarcó la importancia de aprobar la prórroga por dos años de este régimen. El proyecto no fue aprobado por la postura del Frente de Todos. “Tendremos que esperar porque dijeron que tenían que estudiarlo”, agregó.

10 de mayo de 2022

Durante la comisión de Obras del Concejo Deliberante, el oficialismo puso a votación el proyecto ingresado la semana anterior, mediante el cual se solicita una prórroga de dos años para mantener los incentivos a la construcción. El expediente quedó en comisión a pedido del Frente de Todos.

 

“Nosotros pedimos una prórroga porque es un régimen que tuvo mucho éxito en la ciudad, esta en la cantidad de metros construidos que sirvió para recuperarnos de la pandemia estricta que impuso el gobierno nacional”, señaló a Loquepasa.net el concejal Fernando Muro.

 

El edil aclaró que “se trata de una política pública clara que generó fuentes de empleo y desarrollo en la ciudad. La prórroga es por dos años y con algunas modificaciones relacionadas con la aprendido durante la pandemia”.

El proyecto ingresó la semana pasada e indudablemente no se estudió bien, eso fue lo que dijo el Frente de Todos, por eso pidieron que quede una semana más en la comisión. Yo solicité aprobarlo, pero habrá que esperar una semana, deberán estudiarlo y esperemos se apruebe la semana que viene y llegue al 26 de mayo cuando se realice la sesión del cuerpo”, detalló el edil cercano al intendente Montenegro.

 

El proyecto cuenta con el apoyo de distintas instituciones y colegios de profesionales relacionados con la construcción y además la Universidad Nacional de Mar del Plata. “Hay un apoyo unánime”, remarcó Muro.

 

Consultado finalmente sobre las críticas de la oposición en torno a que se agregaron más beneficios de los que otorgaban estos incentivos, el edil oficialista respondió que “son pequeñas modificaciones relacionadas con algunos indicadores, se agrega una zona nueva que es R4 que no tenía sentido que este excluido, incorpora análisis de impacto ambiental, retiros para que las medianeras no queden expuestas, etc. Es un proyecto superior”, concluyó.

 

Comments are closed.