La Comisión Bicameral de Normas de Procedimiento acusó a los miembros del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de negligencia, incumplimiento de deberes y parcialidad manifiesta por haber dictado un fallo sin perspectiva de género en el caso Lucía Pérez.
La Comisión Bicameral de Normas de Procedimiento para el Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia resolvió por unanimidad la acusación por negligencia, incumplimiento de deberes inherentes del cargo y parcialidad manifiesta de los miembros del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de nuestra ciudad por su mal desempeño en el juicio por el abuso sexual y crimen de la adolescente Lucía Pérez, ocurrido el 8 de octubre de 2016.
Los jueces Juan Facundo Gómez Urso, Pablo Viñas y Aldo Carnevale, al cabo del juicio oral y público, habían resuelto absolver a Matías Farías por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso ideal con femicidio, y lo mismo con Alberto Maciel, que afrontaba cargos por encubrimiento agravado. Esa sentencia fue revocada en agosto pasado por La Sala IV de Tribunal de Casación de la provincia de Buenos Aires. Allí solo dejaron en pie las condenas a ocho años de prisión por tenencia de estupefacientes que alcanzaron a Farías y a Pablo Offidani, el tercer imputado.
La resolución de la Bicameral, según indica el diario La Nación, apunta a un jury que alcance a Gómez Urso y Viñas, dado que Carnevale –autor del primer voto de aquella condena al que adhirieron sus colegas en todos sus fundamentos– inició su proceso jubilatorio luego de presentar la renuncia a su cargo, aceptada por la gobernación provincial.