Emergencia en la recolección de residuos: el oficialismo avanza con la prórroga del contrato en medio de fuertes críticas
Emergencia en la recolección de residuos: el oficialismo avanza con la prórroga del contrato en medio de fuertes críticas
La Comisión de Ambiente del Concejo Deliberante aprobó el proyecto del Ejecutivo para extender el servicio por dos años, con opción a dos más. La oposición cuestionó la “emergencia ficcional”. Desde el oficialismo no hubo demasiadas explicaciones.
La discusión por el futuro de la recolección de residuos en Mar del Plata volvió a encender la polémica. Este martes, la Comisión de Ambiente del Concejo Deliberante, dio el visto bueno al expediente que impulsa el Ejecutivo para declarar la emergencia económico-financiera del sistema y prorrogar el contrato con la empresa 9 de Julio por dos años, con la posibilidad de sumar otros dos. Se trata del pago más importante y oneroso que realiza la comuna
El tratamiento estuvo atravesado por las tensiones políticas: el bloque oficialista respaldó el proyecto sin mayores explicaciones, mientras que Acción Marplatense y La Libertad Avanza se abstuvieron y Unión por la Patria votó en contra.
La concejal del PRO Florencia Ranellucci, quien preside la comisión, justificó escuetamente la medida en los reclamos sindicales trasladados por la empresa al municipio, vinculados a indemnizaciones que los trabajadores podrían exigir cuando venza la concesión en enero de 2026. Según estimaciones oficiales, esos pasivos alcanzarían los 30 mil millones de pesos, un monto que —advirtieron— podría golpear de lleno las arcas municipales.
Desde la oposición, las críticas fueron inmediatas. Eva Ayala (Acción Marplatense) recordó que se trata del contrato más oneroso del municipio —superior a los 5 mil millones de pesos por mes— y uno de los que mayor impacto tiene en lo social y ambiental. “No existe ningún hecho imprevisible que justifique esta emergencia. Lo que hay es una decisión política de esquivar la licitación. Están inventando una emergencia para perpetuar la prórroga”, disparó.
En la misma línea, Diego García (Unión por la Patria) subrayó que el Ejecutivo tuvo tiempo de sobra para diseñar un nuevo pliego. “El intendente Montenegro lleva seis años y jamás elevó un proyecto para reemplazar este contrato. Ningún marplatense está conforme con el servicio de recolección y, aun así, estamos avalando un apriete que condiciona al municipio”, cuestionó.
Frente a los cuestionamientos, el oficialismo evitó responder y se limitó a forzar la votación que permitió el avance del expediente hacia la siguiente comisión.