El Sindicato de Trabajadores Municipales amplió demanda contra el Ejecutivo por descuentos salariales

El Sindicato de Trabajadores Municipales (STM) decidió ampliar su demanda contra el Ejecutivo municipal, presentando su caso ante el Tribunal de Trabajo N°4. La medida busca detener el descuento salarial aplicado a los empleados municipales que se sumaron al paro del pasado 25 de junio, una acción que el gremio considera una violación de los derechos sindicales.

En la presentación judicial, el STM argumentó que la administración de Guillermo Montenegro ha incurrido en “prácticas desleales” y ha obstaculizado la libertad sindical de los trabajadores. Estas prácticas, según el sindicato, contravienen el derecho de huelga garantizado por la Constitución Nacional y la Constitución de la Provincia de Buenos Aires.

La demanda original, interpuesta en mayo, ya había solicitado una medida cautelar para anular los descuentos salariales aplicados tras los paros de abril y la retención de tareas del 7 de junio. El sindicato también solicitó sanciones económicas para el intendente Montenegro y el secretario de Legal, Técnica y Hacienda, Mauro Martinelli, por su rol en la firma de los decretos que habilitaron estos descuentos.

El STM denuncia que el reciente decreto 1509/2024, que formaliza los descuentos del 25 de junio, no es más que una reiteración de las prácticas denunciadas previamente. Según el sindicato, el descuento no solo afecta a los trabajadores que ejercieron su derecho a huelga, sino que también elimina la licencia por presentismo, una medida que consideran desproporcionada y represiva.

El conflicto sindical escaló después de que el Ejecutivo local habilitara una línea de WhatsApp para que los ciudadanos denuncien supuestas faltas de servicio por parte de los trabajadores municipales, una acción que el STM considera parte de la campaña de intimidación y deslegitimación de sus reclamos.

El pasado 27 de junio, el Tribunal de Trabajo N°4 rechazó de manera unánime la medida cautelar solicitada por el STM, lo que obliga a ambas partes a continuar el litigio sobre el fondo de la cuestión. Los jueces Cecilia Bártoli, Alejandro Escobar y Orlando Cippitelli coincidieron en que, en esta etapa preliminar, no hay suficientes elementos para dictar una medida innovativa que adelante la tutela solicitada por el sindicato.