El oficialismo archivó proyectos que rechazaban el veto de Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad

El oficialismo archivó proyectos que rechazaban el veto de Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad

En la comisión de Derechos Humanos del Concejo Deliberante, el oficialismo decidió archivar dos expedientes que repudiaban y expresaban preocupación por el veto presidencial. El concejal Daniel Nuñez aclaró que la UCR “acompañó la ley y votó en contra del veto” y defendió que la medida busca “ordenar la discusión” y no impedir el debate.

23 de septiembre de 2025

En la reunión de la comisión de Derechos Humanos del Concejo Deliberante que se realizó este martes, el oficialismo avanzó con el archivo de dos proyectos que cuestionaban el veto del presidente Javier Milei a la Ley Nacional de Emergencia en Discapacidad. Ambos expedientes habían sido presentados por distintos bloques y tenían textos explícitos: uno “expresando preocupación y rechazo” al veto presidencial y otro “expresando repudio al Decreto Nº 534/2025” que oficializó la medida.

 

Durante el debate, el concejal Daniel Nuñez (UCR) argumentó la decisión del oficialismo. “Está clara la posición de muchos de nuestros bloques a nivel nacional, que hemos expresado particularmente. Yo siempre me permito decir que el radicalismo ha sido muy contundente tanto en acompañar la Ley de Emergencia en Discapacidad como en rechazar el veto a esa ley. Así lo ha hecho el senador Maximiliano Abad y la UCR en su conjunto ha acompañado y votado en este sentido”, sostuvo.

 

Nuñez remarcó que la decisión de enviar los expedientes al archivo no busca “obstruir la discusión” sino “ordenarla”. “Entendemos que estos expedientes han caído en abstracto en esta oportunidad, que deberían pasar al archivo y luego pasar al tratamiento, porque además son dos expedientes que hablan de tiempos diferentes. Para ordenarlo mejor y en todo caso, si hay una preocupación especial con respecto a este decreto, que se trate en un nuevo expediente y en un nuevo tratamiento”, explicó.

 

De esta manera, el Concejo Deliberante dejó en suspenso el tratamiento formal de ambos proyectos, aunque no cerró la puerta a que el tema vuelva a discutirse con nuevas iniciativas.

Comments are closed.