EDEA y la Provincia apelaron el freno al aumento de la luz
EDEA y la Provincia apelaron el freno al aumento de la luz
El gobierno bonaerense y las cuatro distribuidoras eléctricas bonaerenses (EDEA, EDEN, EDES y EDELAP) recurrieron la cautelar que suspendió los aumentos y ordenó retrotraer los componentes provinciales de las tarifas.
La disputa por las tarifas eléctricas en la provincia de Buenos Aires sumó un nuevo capítulo con las apelaciones presentadas por el gobierno de Kicillof y EDEA contra la medida cautelar que frenó los aumentos aplicados desde julio y ordenó retrotraer los componentes provinciales al cuadro tarifario anterior.
El planteo fue realizado ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 de Bahía Blanca, a cargo del juez Agustín López Coppola, quien concedió los recursos y derivó la discusión a la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata.
La cautelar había sido impulsada por la Defensoría del Pueblo bonaerense, a cargo de Guido Lorenzino, y entre sus principales fundamentos señaló la ausencia de audiencias públicas previas a las actualizaciones. La resolución también estableció que los importes cobrados en función de los aumentos debían ser compensados en futuras facturas.
La Provincia sostiene que la Justicia confundió el régimen ordinario de Revisión Tarifaria Integral con la denominada Etapa de Transición Tarifaria. Según el planteo oficial, los incrementos cuestionados corresponden a un esquema excepcional establecido en 2021 y prorrogado hasta el 31 de marzo de 2027, por lo que no sería necesaria una audiencia pública antes de cada actualización.
EDEA, por su parte, cuestionó especialmente las consecuencias operativas de la medida. La empresa sostiene que no puede establecer por cuenta propia un cuadro tarifario distinto al aprobado por las autoridades provinciales y que la cautelar genera una combinación de valores provinciales y nacionales que no fue formalmente autorizada.
La distribuidora también advirtió sobre el impacto económico de retrotraer las tarifas, al señalar que una reducción de los ingresos podría afectar el mantenimiento, las inversiones, el pago de salarios y los compromisos financieros asumidos.
Otro de los cuestionamientos apunta a que la cautelar también alcanza futuros cuadros tarifarios y no solamente la Resolución 585/2026. La Cámara marplatense deberá ahora resolver los recursos presentados por la Provincia y EDEA.