Cruces y reclamos en el Concejo por la crisis de IOMA: el oficialismo pidió informes y la oposición cuestionó su “doble vara”
Cruces y reclamos en el Concejo por la crisis de IOMA: el oficialismo pidió informes y la oposición cuestionó su “doble vara”
Durante la comisión de Salud, se debatió un pedido del oficialismo para que IOMA brinde detalles sobre los convenios con clínicas locales. Concejales radicales y del PRO denunciaron que las respuestas del Instituto “no reflejan la realidad” y desde Unión por la Patria apuntaron contra la “hipocresía” del gobierno municipal.
El funcionamiento de la obra social bonaerense IOMA volvió al centro de la escena política local en la comisión de Salud del Concejo Deliberante, donde se trató un proyecto impulsado por el oficialismo que solicita al Instituto que informe sobre diversos ítems relacionados con los convenios vigentes con clínicas y sanatorios de Mar del Plata.
La concejal radical Marianella Romero fue una de las principales impulsoras del expediente y no ocultó su malestar con la respuesta brindada por el IOMA: “Nos contesta cosas que sabemos que no son así. Es doloroso decirlo, pero nosotros, siendo parte del sistema público, hoy en día tenemos el beneficio de no ser afiliados obligatorios y no vivir en carne propia las terribles situaciones que están padeciendo los afiliados”.
Romero calificó como “vergonzoso” el informe enviado por el Instituto: “Leí el informe y nos hacen un detalle de cada una de las coberturas que dicen que tienen. Nosotros como partido hemos salido a la calle, hemos juntado más de 20.000 firmas de afiliados y vecinos que acompañan este reclamo para que de una vez por todas alguien tome una definición”.
La edil también cuestionó la falta de precisiones sobre los plazos de mejora del servicio: “Nos hablan de policonsultorios, como el que abrieron en Avenida Independencia, pero no sabemos cuándo van a prestar realmente todos los servicios. ¿Cuáles son los tiempos para que los afiliados de Mar del Plata, Batán y la zona tengan respuestas?”.
Desde el PRO, el concejal Cristian Beneito se sumó a las críticas y apuntó directamente contra el gobernador Axel Kicillof: “Vinieron las respuestas del IOMA pero básicamente lo que hicieron fue copiar y pegar. Un año sin soluciones. Kicillof no dio respuestas y los afiliados siguen padeciendo enormes dificultades”.
“Basta de respuestas que no le sirven a nadie, se lo pasan mintiendo y estamos cansados de ello. Parece que nos toman el pelo, se burlaron de los afiliados”, agregó.
La oposición también se metió en el debate. La concejal de Unión por la Patria, Valeria Crespo, le enrostró al oficialismo un cambio de actitud: “El pedido tiene una respuesta. El criterio del oficialismo generalmente es que cuando las respuestas llegan, se archiva el expediente. Esta vez no lo hicieron, y es curioso”.
Crespo también puso el foco en la participación ciudadana. Al respecto, valoró la presencia de afiliados de IOMA en la comisión, pero recordó que no siempre se permite esa apertura: “Siempre estamos abiertos a la participación y la escucha. Celebramos el cambio de criterio del oficialismo. Pero cuando la oposición intenta que los vecinos participen, ustedes se oponen gracias a su mayoría automática”.