El proyecto fue impulsado por el Ejecutivo y cuestionado duramente por la oposición, que advirtió posibles vínculos del grupo empresario con maniobras de lavado de dinero del narcotráfico. La excepción urbanística fue votada en soledad por el oficialismo.
En una sesión marcada por fuertes cruces y denuncias, el Concejo Deliberante aprobó ayer una controvertida excepción al Código de Ordenamiento Territorial que permitirá construir una torre de departamentos en la emblemática esquina de avenida Colón y Güemes. La iniciativa, promovida por el Ejecutivo municipal, se impuso gracias a la mayoría automática del oficialismo, pese al rechazo y las advertencias de los bloques opositores.
El expediente autoriza la desafectación del predio del distrito Residencial R3, una zona protegida por normas urbanísticas que limitan el tipo y la altura de las construcciones. A partir de esta modificación, se habilita el desarrollo de un emprendimiento inmobiliario en una de las esquinas más codiciadas de la ciudad.
Sin embargo, el debate fue más allá de lo técnico. Desde Unión por la Patria, la concejal Mariana Cuesta cuestionó en duros términos el proyecto y denunció supuestos vínculos del grupo empresario con maniobras de lavado de dinero del narcotráfico. Para respaldar sus dichos, citó declaraciones públicas de la actual ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, quien en 2023 había señalado a Mar del Plata como “un punto estratégico para el lavado de activos provenientes del narcotráfico”.
“Esta empresa fue señalada por Bullrich como pantalla para lavar dinero narco y hoy le aprueban una excepción”, lanzó Cuesta. La edil recordó además que, según la funcionaria nacional, una organización criminal lavaba $22.000 millones diarios y que parte de ese dinero “terminaba financiando proyectos inmobiliarios en nuestra ciudad, incluso con depósitos de $400 millones en efectivo a grupos empresarios que, según dijo, eran pantallas”.
Cuesta también denunció el sorpresivo avance del expediente en los últimos días: “¿Por qué se trata esto con tanta urgencia? Probablemente porque entró una nota del estudio jurídico de Cúneo Libarona pidiendo que se avance. ¿Quién puede decir que eso no influyó?”, insinuó.
Desde la oposición también se reiteraron críticas a la política urbanística del gobierno de Guillermo Montenegro. “Nuestro bloque ha sido coherente: nos oponemos a las excepciones inmobiliarias que se han convertido en una marca registrada de esta gestión. No hay estudios de impacto ambiental serios ni garantías sobre servicios públicos como cloacas o infraestructura vial”, sostuvo Cuesta.
A pesar del tenor de las acusaciones y la falta de respuestas claras, los concejales oficialistas no intervinieron en el debate y aprobaron el expediente en soledad.