Con el aval del oficialismo y LLA, el Concejo aprobó la rendición de cuentas 2025 en medio de fuertes críticas opositoras
Con el aval del oficialismo y LLA, el Concejo aprobó la rendición de cuentas 2025 en medio de fuertes críticas opositoras
Unión por la Patria, Acción Marplatense y el Frente Renovador rechazaron el expediente y advirtieron sobre el déficit, la caída de ingresos y el crecimiento de la deuda durante el último año de gestión de Guillermo Montenegro antes de su licencia.
El Concejo Deliberante aprobó este jueves la rendición de cuentas del ejercicio 2025 del Municipio de General Pueyrredon gracias a la mayoría conformada por el PRO, la UCR, la Coalición Cívica y La Libertad Avanza, mientras que Unión por la Patria, Acción Marplatense y el Frente Renovador votaron en contra y lanzaron duras críticas sobre la situación financiera que dejó la última etapa de la gestión de Guillermo Montenegro antes de tomarse licencia.
Desde la oposición cuestionaron especialmente el déficit fiscal, la caída de la recaudación y el crecimiento de la deuda flotante. El concejal de Unión por la Patria, Pablo Obeid, sostuvo que, según los datos oficiales analizados, el Municipio cerró el ejercicio con un déficit de $23.100 millones, equivalente al 9,2% de los ingresos totales.
“Durante 2025 el gasto superó ampliamente a la recaudación, consolidando un desequilibrio que se repite desde hace varios años”, afirmó el edil, quien además alertó sobre una deuda flotante superior a los $31.000 millones. “Montenegro gasta por encima de los recursos disponibles y además acumula compromisos que no puede afrontar. Esa es la verdadera situación financiera del Municipio”, cuestionó.
En la misma línea, la concejal de Acción Marplatense, Melisa Centurión, remarcó que “los números hablan por sí solos: un déficit de 21 mil millones de pesos y 10 mil millones menos de recaudación”. Según expresó, esa situación “impacta directamente en las respuestas que necesitan los vecinos y vecinas y en la capacidad de transformar la ciudad”.
“No vemos planificación ni prioridades claras. Vemos una gestión que corre detrás de los problemas, pero nunca logra resolverlos de fondo”, agregó Ayala durante el debate.
Desde el oficialismo, el concejal del PRO Fernando Muro defendió el expediente y atribuyó el déficit al impacto de la inflación sobre los salarios municipales y a la caída de recursos enviados por Nación y Provincia.
“Parte del déficit se explica por el aumento del gasto, principalmente en salarios, en un contexto inflacionario más alto que el previsto inicialmente”, explicó. Además, señaló que existió “una falta de recursos muy importante, sobre todo en aportes nacionales y provinciales”, que afectó los ingresos municipales.