El concejal Marcos Gutiérrez destacó que el acuerdo firmado por el intendente Arroyo y la empresa Playa Azul, el cual permite construir un boliche bailable carece de validez porque no está autorizado por el Concejo Deliberante. “La licitación de origen no se respetó”, agregó.
El polémico acuerdo firmado por el intendente Carlos Arroyo y Playa Azul SA (concesionaria de la cochera Playa Grande), admite justamente la construcción de un boliche bailable en esa cochera y a cambio la empresa deberá realizar obras de “interés social” tanto en la UTF como fuera de ella, por un valor cercano a los $80 millones.
Una de esas obras es la construcción del “Centro Municipal de Veterinaria y Zoonosis” en Laguna de los Padres. En las últimas horas desde la Defensoría del Pueblo denunciaron que esos trabajos comenzaron a pesar de no tener autorización del Concejo Deliberante.
Por ello durante la sesión del jueves, los concejales aprobaron una comunicación mediante la cual le exigen al Ejecutivo que eleve el polémico expediente y brinde explicaciones de la obra en la Laguna.

Loquepasa.net consultó sobre el tema al presidente de la comisión de Turismo del Concejo Deliberante, Marcos Gutiérrez. El edil fue muy crítico con el jefe comunal y la empresa en cuestión.
“Nunca se tiene en cuenta el tenor de la licitación con la firma de ese acuerdo ni el compromiso asumido por la empresa en relación al pliego. El pliego contemplaba obras que no se realizaron y los plazos se vencieron en agosto. Haber solicitado al intendente el expediente nos permitirá tomar vista y ver si convalidamos el acuerdo que firmó el jefe comunal con la empresa”, comenzó diciendo.
Luego Gutiérrez dejó en claro que “es apresurado que la empresa haya comenzado con las obras en Laguna de los Padres, teniendo en cuenta que el Concejo Deliberante no se expidió si es legal o no el acuerdo”.
Finalmente el edil de Unidad Ciudadana expresó que “la génesis de esta situación es que hay una licitación entre el Estado y un privado. Cuando esa licitación no se respetó sucede que se debe volver a revisar la licitación. La empresa reformuló para su propio beneficio el pliego pero para que eso sea legal debe pasar por el Concejo Deliberante”, reafirmó.