Caso Lucía Pérez: desestimaron el recurso extraordinario de la defensa de Matías Farías y Juan Pablo Offidani

A dos meses de la anulación parcial de la sentencia en el juicio por la muerte de Lucia Pérez, la Sala IV de Casación Penal desestimó por inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la Defensa de los imputados Matías Farías y Juan Pablo Offidani.

Se trata de una presentación que se había interpuesto la defensa de los dos acusados con la finalidad de dejar sin efecto el fallo dispuesto en agosto que ordenaba un nuevo debate oral por los delitos de abuso sexual y femicidio. De igual modo, el letrado de los acusados podrá realizar un recurso de “queja e intentar llegar a la Corte Suprema de la Nación.

Las abogadas que representan a la familia de Lucía Pérez estimaron que el nuevo juicio oral por el caso podría realizarse en el segundo semestre del año próximo y aseguraron la necesidad de que en el futuro debate intervenga otro fiscal “con perspectiva de género”.

La anulación de la condena absolutoria

En agosto, el Tribunal de Casación Penal bonaerense anuló el fallo del juicio oral que absolvió a tres hombres acusados de haber abusado y asesinado a la adolescente Lucía Pérez (16) en octubre del 2016 , y ordenó que se realice un nuevo debate «con la premura que el caso amerita».

Ese fallo fue apelado por la Fiscalía General marplatense, que consideró que hubo una «incorrecta apreciación del material probatorio», y también por la familia de Lucía, como particular damnificado, al entender que partió de «una valoración absurda y arbitraria de la prueba», y que «exhibe un criterio androcéntrico incompatible» con «las exigencias que el derecho internacional» y «con la incorporación de la perspectiva de género en el juzgamiento de delitos sexuales».

Los miembros de la Sala 4 de Casación, Carlos Natiello, Fernando Mancini y Mario Kohan anularon de manera unánime la parte absolutoria de la sentencia del TOC 1, y ordenaron la realización de un nuevo juicio.

Para Natiello, el fallo del TOC 1 «sigue perpetuando estereotipos de género, decidiendo arbitrariamente y sin una derivación razonada de las constancias (aún considerando que las mismas sean deficientes), y sin una perspectiva de género».

«Aparece como un despropósito que el Tribunal se haya efectuado indagaciones tales como las conductas de Lucía a la luz de detalles preexistentes en su historia vital, sin centrarse en el episodio y sus distintas secuencias, amén de adentrarse en otras circunstancias de su vida íntima que poco aportaban a la elucidación del hecho enjuiciado», señaló.