Bonificación docente: La Suprema Corte rechazó un pedido de dilación que realizó el municipio
Bonificación docente: La Suprema Corte rechazó un pedido de dilación que realizó el municipio
Los abogados de la comuna buscaron demorar la sentencia sobre el “conflicto de poderes” entre el Ejecutivo y el Concejo Deliberante en torno a la bonificación que cobraban los docentes municipales. Sería inminente un fallo adverso contra el gobierno.
A inicios del mes de marzo, el gobierno de Carlos Arroyo embistió judicialmente contra el Concejo Deliberante y presentó en la Suprema Corte de la provincia una acción de inconstitucionalidad sobre la ordenanza que modificó la forma de calcular la bonificación docente.
En el planteo se consideraba inconstitucional la ordenanza aprobada por mayoría en el Concejo Deliberante. Esa ordenanza repuso por insistencia la bonificación docente que había sido vetada por el intendente.
Tras esta acción del deliberativo, el gobierno comunal decidió presentar una demanda ante la Suprema Corte de la provincia argumentando un “conflicto de poderes”. La Corte hizo lugar a la demanda hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo y suspendió la ordenanza.
Mientras se aguarda un veredicto que sería en breve, se conoció en las últimas horas que La Corte rechazó un pedido de dilación que realizaron los abogados de la municipalidad el pasado 13 de septiembre.
En consecuencia la intención de posponer una sentencia que se estima sería adversa para el municipio, no tuvo eco entre los jueces que componen el máximo tribunal de la provincia.