Boliche en cochera de Playa grande: “Queremos tener el resguardo para que no haya un perjuicio para el erario público”

Boliche en cochera de Playa grande: “Queremos tener el resguardo para que no haya un perjuicio para el erario público”

La concejal de Acción Marplatense, Claudia Rodríguez, cuestionó “la falta de transparencia” en el acta transaccional firmada por el intendente Carlos Arroyo. Si bien no se mostró en contra el proyecto de llevar adelante un local bailable, pidió que se implemente “siempre y cuando sea equitativo con el resto de las unidades turísticas.

21 de mayo de 2019

Desde Acción Marplatense criticaron el accionar del Ejecutivo local con relación a cómo procedió con acta transaccional firmada por el intendente Carlos Arroyo que establece modificaciones en el pliego que habilita la concesión en el sector de Playa Grande, donde los empresarios a cargo buscan instalar un boliche en la cochera.

Al respecto, la concejal Claudia Rodríguez aseguró que la posición del espacio no es en contra de llevar adelante una discoteca en el lugar, aunque reparó en la necesidad de que no existan posibles irregularidades jurídicas e inequidad en otras explotaciones de unidades turísticas.

“Si esa ecuación económica se va modificar en virtud de otro pensamiento, queremos tener el resguardo jurídico de que eso no traiga, en el futuro, un perjuicio para el erario público y que sea equitativo con el resto de las unidades turísticas”, señaló la edil, quien agregó: “Habría que analizar muchas cosas. No me parece bueno que entre cuatro paredes, encerrados en un despacho, el intendente y con alguien firmó un acta transaccional que cuando sale a la luz no está claro para que lo firmaron”. “No le dio transparencia al acta administrativa”, aseguró a Loquepasa.net, Rodríguez.

“Creemos que tenemos la responsabilidad de manejar los tiempos jurídicos, para evitar cometer errores”, apuntó la concejal, quien se refirió al área de Legal y Técnica de la comuna que “no responde” los pedidos de informes “derivando a la Comisión de Hacienda”.

Comments are closed.