La concejal Valeri Crespo denunció una maniobra de proscripción política contra Cristina Fernández y advirtió que el fallo de la Corte Suprema es parte de un proceso que incluyó el intento de magnicidio. Criticó con dureza a los sectores económicos y judiciales por impulsar una condena “sin pruebas” y por negarle a la expresidenta el derecho a la defensa.
La abogada y concejal de Unión por la Patria, Valeria Crespo, se refirió con preocupación a la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner luego del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que desestimó revisar la condena por la causa Vialidad, y denunció una nueva etapa en lo que consideró una persecución política contra la expresidenta.
“Estamos frente a un nuevo capítulo de la historia de nuestro país, de persecución política y de proscripción a Cristina Fernández de Kirchner, que incluyó el intento de magnicidio. Eso no podemos dejarlo aislado, forma parte de toda la persecución que vienen haciendo hacia la expresidenta”, afirmó en declaraciones al portal LoQuePasa.net.
Crespo consideró que el fallo de la Corte responde a una estrategia de poder que excede lo jurídico. “Hay un sector económico, de poder en el país que a Cristina la querían fuera de juego, presa o muerta. Esto es una proscripción a la líder política del movimiento nacional y popular de nuestro país y es la mayor referente en este momento de la oposición. Es de mucha gravedad”, remarcó.

La concejal cuestionó los fundamentos técnicos utilizados por la Corte para no intervenir en la causa. “Pude analizar el fallo de la Corte y allí se utiliza un tecnicismo que es que no está debidamente acreditado lo que vos decís para que la Corte intervenga. Utilizaron algo muy genérico que suele usarse cuando no quieren entrar a analizar el fondo de la cuestión”, explicó. Y agregó: “Sin embargo, sí analizaron algunas cuestiones. O sea, dijeron: usted no nos fundamenta, pero le vamos a decir algunas cositas”.
Además, Crespo hizo hincapié en lo que consideró una flagrante violación al derecho a la defensa: “La defensa de la expresidenta no pudo defenderse de esas pruebas nuevas que se incorporaron en los alegatos por los fiscales. Y eso, para mí, reviste una gravedad institucional. Hay claramente una cuestión de arbitrariedad porque no pudo defenderse de las pruebas ni ella ni ninguno de los imputados”.
Según la dirigente marplatense, el proceso judicial contra Fernández de Kirchner está viciado desde su origen. “Cristina no está condenada por haber cometido un delito, porque el delito no está probado, sino que está condenada por ser quien es. Por eso es tan importante todas estas expresiones que se están haciendo públicamente en su defensa”, concluyó.