Duro cruce entre los concejales Taccone y Muro por el pliego de licitación del transporte

Durante la reunión de la comisión de Movilidad Urbana del Concejo Deliberante, el concejal de Acción Marplatense Horacio Taccone presentó sobre tablas un expediente mediante el cual solicitó al Ejecutivo que “eleve a la brevedad el pliego de licitación del transporte público”.

“Pido el acompañamiento porque es importante que venga ya que hace un año que lo retiraron. Tenemos que mirar para adelante y para ello debemos tener el pliego cuanto antes”, fundamentó el edil.

La situación fue aprovechada por el Frente de Todos para recordar el fracaso del oficialismo en la presentación del pliego a fines del año anterior. “Acompañamos el pedido de Taccone ya que el pliego anterior llegó entre las garrapiñadas y el pan dulce y por ende nos quedó muy poco tiempo para tratarlo. En ese momento hubo un apuro del Ejecutivo y la gente se manifestó en contra durante las audiencias. Además, no coincidía con las necesidades de los barrios, de los usuarios y de la planificación de la ciudad. Llegó tarde y por eso acompañamos para que arribe a esta comisión con tiempo”, indicó el concejal Vito Amalfitano.

Allí intervino el edil oficialista Agustín Neme: “Hubo un trabajo responsable con el pliego, con audiencias y luego aparecieron las posiciones políticas que impidieron llegar a un consenso. Perdimos una oportunidad histórica al no aprobar un pliego que venia a solucionarle la vida a los usuarios del transporte. Nos gustaría leer el pedido de AM y dar nuestra postura en la próxima reunión”.

Finalmente la temperatura de la reunión subió ante una nueva intervención de Taccone. “Lamento el motivo que no lo podamos aprobar hoy. Que el motivo como dijo Neme sea querer leerlo no se entiende. Tiene dos renglones el expediente”.

En ese momento pidió la palabra el concejal oficialista Fernando Muro. “Tenemos un orden del día que respetar, el concejal Taccone se levanta y presenta tres iniciativas sobre tablas y ahora exige la aprobación y encima canchereando a un concejal. Me parece una falta de respeto. Aceptamos el tratamiento pero mínimamente hay que estudiarlo y ponerse de acuerdo. Si tiene dos renglones no lo sé porque llegó recién. Hay que ordenarse porque es un tema muy importante para el vecino. Ponerse en una postura de zozobra por lo menos es desubicado”, disparó.

Finalmente cerró la disputa Taccone. “Yo no canchereo, no le falto el respeto a nadie, no exijo. Y hablo mirando a la cara”, dijo mientras cruzaba miradas con Muro.

Finalmente, el expediente no tuvo los votos necesarios de los ediles y quedó en comisión.