El Gobierno apeló el fallo que frenó la actividad offshore frente a Mar del Plata

El Ministerio de Ambiente de la Nación presentó este martes la apelación al fallo del Juzgado Federal N°2 de Mar del Plata a cargo de Santiago Martín, que frenó la exploración offshore en bloque CAM 1, frente a las costas de Mar del Plata.

El secretario de Energía, Darío Martínez, expresó que “el Gobierno ha apelado este fallo por dos razones centrales: sus fundamentos están desvinculados de la realidad, y el fallo genera profundo daño al desarrollo de la producción y a la generación de trabajo y actividad económica en para las ciudades costeras”.

El funcionario agregó que “el fallo que está apelando la apoderada del Ministerio de Ambiente, ignora absolutamente los máximos niveles de cuidado del ambiente y los estrictos estándares internacionales de seguridad operativa comprobada que se han alcanzado en la producción Offshore y que aplicarán en estos proyectos”.

Martínez explicó que “este fallo está fundamentado en preceptos erróneos, equivocados, sin relación con la actividad petrolera que se va a desarrollar, y denota profundo desconocimiento sobre la misma, su historia y sus características”.

El juez Santiago Martín quedó envuelto en una polémica, luego que Ámbito Financiero reveló una foto donde se lo ve al magistrado con el constitucionalista Daniel Sabsay y el abogado ambientalista José Esain, que actuó en el Estudio de Impacto Ambiental oficial en beneficio de empresas pesqueras, que solicitaron paralizar la actividad hidrocarburífera.

El Secretario de Energía manifestó también que “este fallo genera un freno injustificado a la generación de miles de puestos de trabajo para los argentinos que viven en las ciudades ribereñas y oportunidades de mayor actividad para sus Pymes, así como priva al País de desarrollar y aprovechar los recursos energéticos que necesita”.

Por último, Martínez afirmó que “esta actividad y sus operaciones se desarrollarán a más de 300 km de distancia mar adentro de la costa atlántica, por lo cual, además de la utilización de estrictos protocolos de seguridad y protección ambiental en las operaciones, garantizan que no existirá contaminación visual alguna”.

Además de los fundamentos conceptuales y técnicos que refutan el fallo, la apelación presentada por el Ministerio de Ambiente incluye una recusación al Juez actuante por manifiesta vinculación con principales actores que promueven la cautelar que frenó la actividad.