Fotomultas: “Más del 75% de lo producido por este convenio no queda en el municipio”

Durante el debate en sesión especial del expediente, el concejal Alejandro Carrancio planteó dudas con respecto al convenio que firmó el intendente Montenegro con la Universidad de San Martin para la implementación del sistema de Fotomultas en Mar del Plata.

“El intendente Montenegro decidió celebrar un convenio con la USAM para evitar un proceso licitatorio. Pese a ser lícita, es de dudosa transparencia. Al convenir dos entidades públicas se puede contratar directamente pero hacer una licitación hubiera sido lo correcto”, indicó.

Por otro lado, el edil opositor se preguntó ¿Quién es Secutrans y quienes la conforman? ¿Qué antecedentes tienen?”, en referencia a la empresa que estará a cargo de la instalación y funcionamiento del sistema. “En el expediente no se aporta información de esta empresa. Nada dice el expediente de cuantas cámaras se instalarán y en que lugares”, agregó.

En relación a la puesta en marcha del sistema, Carrancio remarcó que “el sistema de Fotomultas tiene que ser de carácter preventivo y no represivo. Además, más del 75% del producido por este convenio no queda en el municipio”.

En ese sentido explicó que “quieren saturar la ciudad de infracciones. Es una trampa recaudatoria que va a salir del bolsillo de los vecinos ya que el nuevo convenio dispone que el 20% queda en la provincia, el 24% queda para para el municipio y el 56% va a la Universidad de San Martín”.

Sobre el final de la sesión especial, el concejal oficialista Agustín Neme propuso la vuelta a comisión de Seguridad, Movilidad Urbana, Legislación y Hacienda. Lo cual fue aprobado gracias al voto de Acción Marplatense.

En tanto la oposición quiso agregar y no pudo la comisión de Educación (donde tiene mayoría) como estaba previsto en un inicio y fue motivo de disputa entre los bloques de una denuncia por manejo fraudulento del expediente.