El Concejo define la Prórroga del presupuesto y el destino del Fondo de Promoción Turística

El viernes pasado la comisión de Hacienda del Concejo Deliberante trató el proyecto que solicita que el Fondo de Promoción Turística sea destinado en su totalidad para la promoción de la ciudad. El mismo fue aprobado con los votos de los bloques opositores. En tanto, el oficialismo manifestó su abstención pidiendo que el expediente quede en comisión.

Este jueves en la sesión del Concejo Deliberante se pondrá a debate y se estima que la oposición logrará un triunfo a la hora de la votación.

Al respecto el concejal opositor Marcos Gutiérrez sostuvo que “si el intendente se comprometió a destinar este fondo a los sectores que corresponde, queremos ratificar en un hecho concreto que es una ordenanza”.

En ese sentido, el presidente del bloque del Frente de Todos propuso que de la totalidad del fondo en el 2022 se destine un 50% y progresivamente se llegue al 100% para el año 2023. “No queremos desfinanciar, sino generar acciones de previsibilidad. Es tiempo de lograr algunos consensos que no hemos podido lograr hasta el momento”.

Por otro lado, el edil oficialista, Agustín Neme, remarcó que “hay un compromiso del intendente y el interbloque de Juntos por el Cambio de discutir y trabajar en esta situación para encontrar una solución al problema con el sector”. Asimismo, consideró que para acompañar el expediente “es necesario esperar los informes de Hacienda”.

En tanto, los concejales Alejandro Carrancio y Horacio Taccone también coincidieron en la importancia de acompañar el proyecto de Ordenanza para que el fondo sea destinado para la promoción de la ciudad en otros puntos del país e internacionalmente.

Prorroga del presupuesto 2022

Otro de los temas importantes que se tratará en la sesión de hoy será el pedido de prórroga por parte del Departamento Ejecutivo del Presupuesto para el año 2022.

En un debate cargado de tensión, el oficialismo consiguió la semana anterior los votos necesarios para lograr dicha prórroga con el acompañamiento de Acción Marplatense.

El presidente del bloque Vamos Juntos, Agustín Neme, resaltó que “los fundamentos del Ejecutivo son más que lógicos para solicitar la prórroga. Es una situación que viene ocurriendo en muchos municipios porque aún la provincia no presentó su propio presupuesto”.

En sentido opuesto, el edil Marcos Gutiérrez sostuvo: “Nos parece que el Gobierno Municipal está ocultando información. Los vecinos tienen que saber que aumentos van a tener y cuánto se van a incrementar las tasas. Las justificaciones del Ejecutivo están vacías de contenido”.

Por otra parte, Alejandro Carrancio, concejal de Crear Juntos, aseguró que “el Ejecutivo nos está mintiendo. Hay un proceso electoral y el oficialismo no le quiere decir a los vecinos cuál va a ser el aumento de tasas”. “Hay una especulación electoralista”, agregó.

Por último, Horacio Taccone justificó su acompañamiento al pedido de prórroga por parte del gobierno de Guillermo Montenegro: “El sentido común nos indica que es necesario tener en claro el presupuesto de la provincia. Tenemos que esperar estos datos que impactan en nuestra ciudad”.