Presupuesto: concejales definen si aprueban el pedido de prórroga que realizó el intendente

El intendente Guillermo Montenegro presentó el viernes pasado un pedido al Concejo Deliberante solicitando la prórroga hasta el 30 de noviembre para la presentación del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Central y Entes Descentralizados y las Ordenanzas Fiscal e Impositiva correspondientes al ejercicio 2022. La misma medida fue pedida por la empresa estatal Obras Sanitarias.

Uno de los motivos centrales está vinculado al “rediseño” de la Tasa de Servicios Urbanos que lleva adelante la Universidad, la cual tendrá “una propuesta actualizada para la referida Tasa que es el principal tributo de jurisdicción municipal”.

A su vez, plantea la necesidad de conocer “información de recursos provenientes de los distintos regímenes de coparticipación provincial, que a la fecha no se encuentran disponibles”.

La prórroga es cuestionada por el Frente de Todos. “El gobierno local pidió una prórroga para que los vecinos no sepan de cuánto van a ser los aumentos de tasas hasta después de la votación”, dijo el concejal Marcos Gutiérrez.

En el mismo sentido se pronunció el bloque Crear Juntos. “No vamos a acompañar porque sería convalidar una mentira. Las fundamentaciones no son reales. La explicación es que el intendente no quiere, previo a un proceso electoral, tener que decir cuál es el aumento de las tasas”, planteó, en diálogo con Loquepasa.net, el edil Alejandro Carrancio.

Por su parte en el oficialismo el concejal Agustín Neme señaló que “hay una solicitud de más tiempo por parte de la Universidad que se encuentra realizando el estudio para una nueva fórmula de la TSU. Además tampoco tenemos información del presupuesto provincial”.

“Me gustaría que el concejal Gutiérrez hable del impuesto inmobiliario y otros impuestos provinciales, que tuvieron aumentos exorbitantes. Si hay alguien que se puso del lado del laburante fue Guillermo Montenegro”, agregó.

En tanto Vilma Baragiola (UCR), expresó: “Es irrisorio pensar en una crítica al pedido de prórroga de una presentación del presupuesto, cuando ya la provincia de Buenos Aires lo ha pedido en agosto y en octubre fue aprobada”.

Finalmente y lo más importante para el intendente Montenegro era saber la posición de Acción Marplatense. Sus dos votos definirán la votación a favor o en contra de la prórroga.

“Si es necesario nosotros no tenemos inconvenientes en acompañar la prórroga, pero depende también del plazo con que lo pidan”, manifestó Horacio Taccone.

Será un viernes movido en la comisión de Hacienda del Concejo Deliberante. Prórroga del Presupuesto y Fondo de Promoción Turística serán dos expedientes que generarán un ríspido debate entre oficialismo y oposición.