Zona Fría: críticas cruzadas en el Concejo y silencio del PRO ante el proyecto del Gobierno nacional
Zona Fría: críticas cruzadas en el Concejo y silencio del PRO ante el proyecto del Gobierno nacional
Mientras LLA defendió la reforma impulsada por Javier Milei en la sesión del Cuerpo, la oposición y la radical Vilma Baragiola cuestionaron el impacto que tendría sobre los usuarios y la actividad económica. El PRO evitó fijar posición.
El debate por la continuidad del régimen de Zona Fría expuso diferencias dentro del oficialismo marplatense durante la sesión del Concejo Deliberante. Mientras La Libertad Avanza defendió la iniciativa del Gobierno nacional, que busca modificar el esquema de subsidios al gas, distintos bloques opositores y también la radical Vilma Baragiola plantearon reparos por el impacto que podría tener sobre Mar del Plata.
El proyecto será tratado este jueves por el Senado de la Nación, luego de haber obtenido dictamen favorable en las comisiones de la Cámara alta y media sanción en Diputados.
Baragiola advirtió especialmente por las consecuencias sobre la producción y el empleo. “Me preocupa muchísimo toda la industria, toda la producción de Mar del Plata que genera empleo, que necesite gas para producir”, sostuvo, y señaló que los incrementos podrían alcanzar “del 30 al 50 % de mínima”.
Desde Acción Marplatense, Gustavo Pulti cuestionó que la ciudad pueda perder el beneficio mientras continúa aportando al fondo que financia el régimen. “Mar del Plata podría dejar de recibir el beneficio, pero seguir pagando el recargo que financia el Fondo de Zona Fría. Es decir, pagamos el fondo, pero nos sacan el beneficio”, afirmó.
También reclamó a los senadores que defiendan la continuidad del esquema: “Mar del Plata es Zona Fría. Y hay que defenderla”.
En Unión por la Patria, Valeria Crespo sostuvo que los criterios que permitieron incorporar a Mar del Plata al régimen fueron objetivos y cuestionó el voto de diputados marplatenses de La Libertad Avanza a favor de la reforma.
En contraste, Vanesa Benavidez, de La Libertad Avanza, defendió la propuesta: “Es una readecuación del subsidio para quienes realmente lo necesitan”. También justificó la decisión del Gobierno nacional en la necesidad de ordenar las cuentas públicas.
El PRO, que junto con la UCR forma parte de la alianza de gobierno local, mantuvo silencio durante el debate y no expresó públicamente una postura sobre la reforma. Esa ausencia de definición generó malestar puertas adentro, aunque ningún concejal del espacio lo planteó abiertamente.