Unión por la Patria cruzó al Ejecutivo por el Presupuesto 2026: “Crean nuevas tasas para meterle la mano en el bolsillo a los marplatenses”

El bloque de concejales de Unión por la Patria salió a marcar una fuerte postura frente al Presupuesto 2026 que presentó el gobierno municipal y acusó al oficialismo de aplicar “la misma receta” que ya se vio en otras gestiones: crear nuevas tasas y aumentar las existentes para trasladar el peso del ajuste a los vecinos.

“Dos intendentes, la misma receta: crean una nueva tasa para meterle la mano en el bolsillo a los marplatenses”, señalaron desde el espacio opositor a través de un comunicado, luego de que el Ejecutivo lograra finalmente elevar el proyecto de presupuesto tras cuatro prórrogas.

Desde Unión por la Patria también cuestionaron el dato difundido por el municipio, que habla de un incremento de tasas del 11% para 2026. “Ese número es mentira. Y, otra vez, lo que dicen no coincide con lo que hacen. Aumentaron las tasas y las seguirán ajustando por inflación. Los vecinos terminan pagando la ineficiencia de la gestión municipal”, advirtieron.

En ese marco, apuntaron directamente contra la política tributaria del gobierno local, al que definieron como “libertario”, en referencia al exintendente Guillermo Montenegro y al actual jefe comunal Agustín Neme. “Mar del Plata mantiene la tasa vial más cara de toda la provincia. Sin embargo, las calles están llenas de baches y las que no tienen asfalto están destruidas. Se paga más y todo empeora”, remarcaron.

El bloque también puso el foco en la creación de una nueva tasa por el alumbrado público, que será incorporada directamente a la factura de la luz. Según advirtieron, en muchos hogares este nuevo cargo implicará aumentos superiores a los 7.000 pesos mensuales, que se sumarán a tarifas que ya resultan “impagables para miles de familias marplatenses”.

Por último, Unión por la Patria denunció que el Municipio continúa utilizando fondos con destino específico para cubrir gastos corrientes, principalmente el pago de sueldos. Como ejemplo mencionaron el Fondo de Promoción Turística, que debería utilizarse para fomentar la actividad y generar trabajo, pero que, según afirmaron, termina siendo desviado para sostener el funcionamiento cotidiano de la comuna.