Licitaciones de playas del norte: “Entendemos que legalmente esto no es viable”

Licitaciones de playas del norte: “Entendemos que legalmente esto no es viable”

La concejal de UxP, Valeria Crespo se refirió a la aprobación en el Concejo Deliberante de las modificaciones en los pliegos de tres playas ya adjudicadas. "Proponen cambios sustanciales y eso no sería viable porque altera o viola determinados principios en los actos administrativos que tiene la administración pública", sostuvo.

4 de diciembre de 2025

El Concejo Deliberante aprobó —gracias al acompañamiento del bloque oficialista y de La Libertad Avanza— las modificaciones en los pliegos de licitación de las Unidades Turísticas Fiscales Playa Beltrán, Playa Museo y Playa Constitución. La decisión se tomó pese a que las concesiones ya habían sido adjudicadas meses atrás por el Ente Municipal de Turismo y Cultura (Emturyc).

 

Las playas del norte habían sido otorgadas por diez años, con un canon anual de 17,5 millones de pesos. Según las resoluciones publicadas en el Boletín Oficial, la empresa Agencia Latoca SA quedó a cargo de Playa Constitución —entre Constitución y Lijo López— con una inversión comprometida de 206 millones de pesos. En tanto, Star Beach obtuvo Playa Beltrán Norte —entre Álvarez Condarco y 143— con un presupuesto de obra de 317 millones.

 

Al respecto, la concejal de UxP Valeria Crespo explicó la postura de su bloque y porque votaron de forma negativa. “Piden que la licitación sea por 20 años en vez de 10, que se permita en vez de 50 unidades de sombra, pasen a 250 unidades de sombra, y además que se les permita construir más metros, hacer más metros de construcción”.

 

Crespo sostuvo que no se puede cambiar el objeto de la licitación.  «Proponen cambios sustanciales y eso no sería viable porque altera o viola determinados principios en los actos administrativos que tiene la administración pública».  “Estas plazas fueron visitadas de una manera y se le quiere cambiar absolutamente el objeto. Por esas consideraciones, no por si es más lindo o más feo o si va a atraer más turismo o menos turismo, es que nosotros entendemos que legalmente esto no es viable”, concluyó.

Comments are closed.