Endeudamiento: “Esto ya es una novela rara, sería sano dejar de dar vueltas”

El oficialismo bonaerense no tuvo la celebración que esperaba. La sesión de la Cámara de Diputados de la Provincia, convocada el viernes para tratar el endeudamiento solicitado por el gobernador Axel Kicillof, no logró reunir el quórum mínimo y la discusión quedó en suspenso.  Ante el escenario fallido, ambas cámaras acordaron llamar a sesiones extraordinarias para el miércoles 3 de diciembre, una nueva cita que asoma decisiva para destrabar –o terminar de empantanar– el préstamo de US$ 3.035 millones que reclama la administración provincial.

En ese marco, el diputado marplatense Gustavo Pulti, jefe del bloque Acción Marplatense, salió al cruce desde sus redes sociales con un mensaje cargado de reconstrucción histórica y munición política. Con tono entre irónico y crítico, tituló su posteo como: “Se cayó la sesión: ¿paradoja o intriga?” y comenzó a enumerar antecedentes para trazar un contraste directo con la situación actual.

“Hace 40 años, el primer gobernador democrático, Alejandro Armendáriz, fue autorizado a endeudarse para obra pública y refinanciar vencimientos”, recordó Pulti. Luego amplió el listado: “Antonio Cafiero, Eduardo Duhalde, Carlos Ruckauf, Felipe Solá, Daniel Scioli y María Eugenia Vidal: todos, sin excepción, recibieron aval legislativo para tomar crédito”.

El repaso no fue casual: su intención fue remarcar que el pedido actual no debería sorprender, ni tampoco romper una tradición institucional vigente desde 1983. “Mientras tanto –según los últimos números actualizados del Ministerio de Economía de la Nación–, entre junio de 2024 y junio de 2025 se autorizó a endeudarse a Córdoba, Mendoza, Entre Ríos, Santa Fe, Jujuy, Salta, Tucumán, Misiones, Chubut, Chubut, San Juan, San Luis, Tierra del Fuego, San Juan, La Rioja, Río Negro, Corrientes, Corrientes, Misiones, Río Negro, entre otras”, comparó el legislador bonaerense, en un punteo que incluyó a 14 provincias de distinto signo político.

Pero las comparaciones fueron más lejos. “Hace 10 días, Jorge Macri accedió a US$ 600 millones como jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un distrito de 3,1 millones de habitantes”, subrayó, para ponerlo en espejo con la Provincia de Buenos Aires, que nuclea a 17,5 millones de personas y un territorio que excede a varios países. También marcó diferencias temporales y de respaldo legislativo: “El Gobierno de Javier Milei incrementó la deuda nacional en US$ 122.000 millones sin autorización del Congreso”.

La crítica central llegó como nudo del texto: “Los US$ 3.035 millones que (hasta ahora) le son negados a Kicillof se están transformando en una novela rara”. Y completó: “Los US$ 3.035 millones representan apenas el 2,48% de lo que la Nación sumó como deuda bajo el modelo financiero de Milei, aun cuando la Provincia muestra permanentemente lo que hace”.

Para Pulti, el mayor punto de tensión no es ideológico sino de equidad política: “Los recortes que la Nación le impuso a la Provincia alcanzaron US$ 8.700 millones, tres veces más que el crédito que se está discutiendo”, indicó, y añadió un dato funcional: “La porción más grande del préstamo apuntado por Kicillof tiene como destino cubrir vencimientos de deuda contraída por administraciones previas”.

El diputado marplatense también enfocó en la escala municipal del impacto. “El 100% de nada es nada, pero el 8% de US$ 3.035 millones son $352.000 millones de pesos que hoy 135 municipios bonaerenses no reciben para su desarrollo”. Y remató una frase que buscó dejar el mensaje en tono de cierre político y social: “A lo mejor sólo hay que decir que sería muy bueno dejar de dar vueltas. Eso sería sano”.

Mientras la Provincia se encamina a la nueva fecha parlamentaria del próximo miércoles, en La Plata crecen las conversaciones cruzadas entre bloques para intentar garantizar la asistencia necesaria que habilite el tratamiento y la eventual aprobación del préstamo. Una pulseada que, lejos del recinto, ya cruzó definitivamente al terreno de la narrativa pública, donde Pulti eligió dejar claro que, a su criterio, más que un debate fiscal, lo que sobra es misterio político.