Eva Ayala cuestionó a Montenegro por su silencio ante la eliminación de la Zona Fría

La concejal de Acción Marplatense, Eva Ayala, cuestionó con dureza al intendente Guillermo Montenegro por su postura frente a la eliminación del beneficio de la Zona Fría para Mar del Plata. Según Ayala, el jefe comunal cambió radicalmente su discurso en apenas 21 meses.

“La Zona Fría ya no le sube la temperatura a Montenegro. Mientras que en enero de 2024, cuando vestía otra casaca, reclamaba a las autoridades nacionales por la sanción de la ley que creaba el beneficio, hoy, frente a la derogación de esa misma norma que decía defender, hace mutis por el foro”, expresó la edil.

Ayala también sostuvo que el intendente “violeta de ambiciones, abandonó la defensa del interés de los marplatenses, que antes evidentemente actuaba y no sentía”. Para la concejal, la situación actual requiere un compromiso real del Congreso: “Mar del Plata necesita que el Congreso de la Nación se ponga de pie de manera auténtica frente a este nuevo ataque al bolsillo de nuestros vecinos: el intento de Milei de derogar la Ley 27.637, el beneficio de Zona Fría para nuestra ciudad”.

En enero de 2024, Montenegro había utilizado su cuenta de Twitter para defender con énfasis la norma que hoy está en riesgo. “Soy un convencido de que la única forma de hacer las cosas bien es escuchando al interior del país y conociendo su realidad, que es la realidad de miles de argentinos que viven en nuestras provincias. No se pueden tomar decisiones solo desde la lógica del AMBA”, escribió entonces.

El intendente también había señalado en esa oportunidad: “Es importante que entendamos que no es un capricho ni una cuestión de beneficios por que sí: es una manera de hacer que las zonas geográficas en las que es 100% necesario usar más calefacción debido a las bajas temperaturas puedan hacerlo. El gas es vital para los hogares y nadie puede negar que no es lo mismo calefaccionarse en Mar del Plata que en Capital Federal o el conurbano”.

Para Ayala, este contraste entre el discurso de enero de 2024 y el silencio actual ante la derogación de la norma muestra un cambio de prioridades en la gestión municipal y una falta de defensa de los intereses locales en un tema sensible para los hogares marplatenses.