Marplatenses advirtieron que las candidaturas testimoniales y la Ley de lemas “ponen en riesgo la democracia”

En la Ciudad de Buenos Aires se llevó adelante la jornada “Nuevos escenarios: la trama detrás de las candidaturas testimoniales y la Ley de lemas”, organizada por los observatorios electorales de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). El encuentro reunió a legisladores, académicos y especialistas que debatieron sobre los riesgos que implican para el sistema democrático prácticas que, según coincidieron, distorsionan la voluntad popular y afectan la legitimidad institucional.

La voz de Abad: “Es una estafa para el votante”

Uno de los discursos más firmes fue el del senador nacional y presidente de la UCR bonaerense, Maximiliano Abad. El marplatense sostuvo que resulta indispensable legislar sobre las candidaturas testimoniales porque “lesionan la democracia y se convierten en una estafa para el votante”.

“Mucha gente decide su voto llegando a la escuela o al cuarto oscuro. Es muy importante que el votante sepa qué va a hacer el candidato. La certeza es lo que fortalece la democracia”, indicó. Abad también advirtió que “no puede haber candidatos que, al mismo tiempo, sean funcionarios, porque la sospecha de que se usan fondos públicos para hacer campaña siempre estará presente”.

Mazzola: “Necesarias para el fortalecimiento democrático”

Desde el plano académico, la coordinadora ejecutiva y de Relaciones Institucionales del Observatorio Electoral de la UNMdP, Evelina Mazzola, destacó la importancia de generar estos espacios de análisis y debate.

“Este tipo de jornadas, además de sumar experiencias y alertar sobre situaciones que no son éticas, son muy necesarias para el crecimiento y fortalecimiento del sistema democrático en nuestro país”, remarcó.

Debate y experiencias regionales

Durante el panel central, se coincidió en que las candidaturas testimoniales representan una “estafa electoral” que erosiona la confianza pública y debilita a los partidos políticos. También se analizó la vigencia de la Ley de lemas en Formosa, que permite a un mismo espacio acumular votos a través de distintas listas, limitando la competencia y favoreciendo la permanencia en el poder.

En contraste, la politóloga María Page valoró la experiencia uruguaya, donde este sistema ha permitido alternancia y renovación política. Asimismo, la investigadora del CONICET María Inés Tula advirtió que estos mecanismos condicionan la representación ciudadana en el largo plazo, mientras que la politóloga chilena Julieta Suárez-Cao expuso el modelo de su país, donde ministros y subsecretarios deben renunciar un año antes de competir en elecciones, lo que reduce el uso de recursos estatales en campañas.