Vecinos organizados de Chapadmalal cuestionaron en el Concejo Deliberante el avance del proyecto del Ejecutivo para licitar Playa Dorada a una firma privada. Denuncian el riesgo ambiental y el avasallamiento del carácter público de la zona.
En el marco del tratamiento legislativo del expediente que busca adjudicar la concesión de la Unidad Turística Fiscal Playa Dorada a la firma Desarrolladora Homs S.A., vecinos de Chapadmalal se hicieron presentes en la comisión de Legislación del Concejo Deliberante para expresar su rechazo a la iniciativa impulsada por el gobierno municipal.
En representación de la Asamblea por los Bienes Comunes de Chapadmalal, Luz de Lorenzini fue una de las voces que se alzaron con fuerza contra la propuesta. “Nuestra intención es defender a Chapadmalal como un lugar público y natural, para recordarles que estos proyectos que quieren avanzar sobre el territorio, avasallándolo, están dentro de una reserva”, remarcó.
La activista ambiental denunció que el plan para desarrollar Playa Dorada implicaría un impacto directo sobre la biodiversidad del área. “Me pregunto si todo esto que están decidiendo acá fue consultado con la unidad de gestión del plan de manejo de la reserva. No podría aceptar que se genere este tipo de proyectos donde el territorio va a ser avasallado con más cemento, con estructuras, deforestando zonas que hoy están llenas de flora, de fauna”, advirtió.
Según el proyecto, la iniciativa contempla una infraestructura que afectaría gravemente el entorno. “Lo que tienen ideado en sus carpetas requiere talar casi 300 árboles que están sobre los médanos, en una zona donde nosotros —los que vivimos allí— ya conocemos cómo funciona la red de concesiones: primero avanza el cemento, después se restringe el acceso”, señaló.
De Lorenzini también apuntó a una desconexión entre las decisiones políticas y la realidad territorial. “No sé si ustedes se acercaron a Chapadmalal, pero nosotros no vivimos en una ciudad como ustedes. Entonces tienen que tener la sensibilidad para darse cuenta que tienen que legislar en un entorno y en un ambiente que es natural, y que quienes residimos ahí queremos que siga siendo público”, expresó con énfasis.
Finalmente, lanzó una pregunta que dejó flotando una fuerte crítica: “¿Están legislando para nosotros o están legislando para las corporaciones que siguen obstinadas en querer hacer negocios con la naturaleza?”.
Cabe recordar que el proyecto en debate autoriza al Ejecutivo municipal a adjudicar la licitación pública para la explotación turística de Playa Dorada, una unidad fiscal ubicada dentro del área de reserva forestal. La postura de los vecinos abre un nuevo frente de discusión en torno al modelo de desarrollo que el municipio impulsa para las zonas costeras del sur.