Unión por la Patria cuestionó la aprobación por parte del oficialismo de un edificio “vinculado al narcotráfico”

Unión por la Patria cuestionó la aprobación por parte del oficialismo de un edificio “vinculado al narcotráfico”

Denunciaron que se autorizó una excepción para construir una torre en Colón y Güemes. Remarcaron que hubo denuncias de la ministra Patria Bullrich sobre maniobras de lavado de dinero del narcotráfico.

26 de junio de 2025

El bloque de Unión por la Patria emitió un duro comunicado tras la aprobación en la última sesión del Concejo Deliberante de un expediente que autoriza una excepción al Código de Ordenamiento Territorial para permitir la construcción de un edificio de 14 pisos en la estratégica esquina de avenida Colón y Güemes. El proyecto fue impulsado por el Ejecutivo municipal y aprobado por el oficialismo, sin que ninguno de sus integrantes ofreciera explicaciones durante el debate.

 

Desde la bancada opositora calificaron la decisión como un acto de “silencio, excepción y privilegio”.

 

“Lo dijo la propia ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, en diciembre de 2023, en una conferencia de prensa. Allí señaló al grupo empresario, como parte de una red que operaba para el narco Miguel Ángel “Mameluco” Villalba, condenado por tráfico de drogas y lavado de dinero. Sin embargo, pese a ese antecedente, el oficialismo decidió avanzar. Y lo hizo en silencio”, remarcaron.

 

“El interbloque oficialista —integrado por concejales del PRO, la UCR, la Coalición Cívica y La Libertad Avanza— avaló esta excepción sin pronunciar una sola palabra. Ni en comisión ni en el recinto. El silencio fue total”, remarcaron desde Unión por la Patria.

 

El expediente, que había sido tratado en las comisiones de Obras y Legislación, “llegó al recinto con la única defensa de una nota enviada por el estudio jurídico de Cúneo Libarona, que representa al grupo empresario. En el escrito, la firma negó cualquier vínculo con las acusaciones de Bullrich y solicitó que el expediente avance. Pura causalidad”, ironizaron desde la oposición en alusión al peso del apellido que encabeza la defensa legal.

 

“Resulta profundamente preocupante que los mismos concejales que se agitan en redes y en el recinto con discursos altisonantes y provocadores, hoy guarden silencio frente a un expediente con acusaciones gravísimas. ¿Qué defienden? ¿A quién responden?”, se preguntaron los ediles opositores.

 

En el comunicado, Unión por la Patria reiteró su rechazo a cualquier excepción urbanística que implique “privilegios, impunidad o negocios incompatibles con el interés público”. Y exigieron al intendente Guillermo Montenegro que dé explicaciones sobre el impulso a este proyecto. “Si Bullrich mintió, que lo digan. Y si no mintió, ¿cómo se explica este voto en silencio?”, cuestionaron.

 

“La política no puede ser cómplice del silencio. Debe hablar, explicar, dar la cara y asumir responsabilidades. Montenegro deberá responder: ¿por qué impulsa este proyecto? ¿Qué intereses se esconden detrás de esta excepción?”, concluyeron.

Comments are closed.