El diputado Castello acusó a la Justicia de Mar del Plata de proteger la “recaudación de la casta política”

El diputado provincial Guillermo Castello, referente del unibloque Libre, lanzó duras críticas contra la Justicia contencioso administrativa de Mar del Plata luego de que la Cámara de Apelaciones fallara a favor de los planteos del municipio y avalara la continuidad de la Tasa Vial. Según el legislador, este tributo representa una doble imposición y calificó al sistema judicial como “garante de la recaudación de la casta política”.

A través de sus redes sociales, Castello cuestionó el fallo que revocó una resolución de primera instancia que había declarado inconstitucional la Tasa Vial, un gravamen que se aplica al cargar combustible en el distrito. “Dice la Cámara local que no hay doble imposición entre la Tasa Vial que se cobra al cargar combustible y el impuesto nacional que también se cobra… ¡al cargar combustible!”, expresó irónicamente.

El diputado no escatimó en señalar responsabilidades: “La Justicia contencioso administrativa es el garante de la recaudación de la casta política”, escribió, en alusión directa a los jueces que avalaron el tributo impulsado por el gobierno de Guillermo Montenegro.

El origen de la polémica

La Tasa Vial, conocida formalmente como “Tasa Vial de Mantenimiento de la Red Vial Urbana Municipal”, comenzó a implementarse en febrero de 2024. Este impuesto equivale al 1,86% del monto total del combustible cargado, lo que representa un recargo de 18,6 pesos por cada mil pesos gastados en estaciones de servicio.

La medida ha sido cuestionada por sectores opositores y organizaciones de usuarios que consideran que se trata de una doble imposición, dado que ya existe un impuesto nacional sobre los combustibles. En primera instancia, el juez Simón Isaach, del Juzgado Contencioso Administrativo N°1, había declarado la inconstitucionalidad de la tasa tras una presentación realizada por Castello.

Sin embargo, la Cámara de Apelaciones, integrada por los jueces Roberto Mora y Diego Ucin, revirtió esta decisión, argumentando que el municipio tiene competencia para establecer tributos de este tipo y haciendo lugar al recurso presentado por la gestión municipal.

El fallo ha reavivado las tensiones entre el oficialismo y sectores críticos. Mientras el municipio defiende la Tasa Vial como una herramienta para garantizar el mantenimiento de las calles y la infraestructura vial, los opositores insisten en que se trata de una medida injusta que afecta a los ciudadanos en un contexto económico complicado.

Castello adelantó que seguirá buscando alternativas para derogar el tributo y llamó a otros legisladores y referentes sociales a sumarse a esta lucha. “No podemos permitir que sigan metiendo la mano en el bolsillo de los marplatenses con argumentos que ni siquiera resisten el sentido común”, concluyó.