Caso Lucía Pérez: El Colegio de Magistrados advirtió sobre los riesgos de utilizar el jury para medir el desempeño de los jueces

Caso Lucía Pérez: El Colegio de Magistrados advirtió sobre los riesgos de utilizar el jury para medir el desempeño de los jueces

"Utilizar la figura del Jury como un remedio, cuando se trata de una decisión jurisdiccional que pudo ser revisada y de un tribunal cuyos antecedentes son de probidad e idoneidad, desvirtúa la naturaleza de ese instituto y atenta contra la independencia de los jueces, sostuvieron en un comunicado.

8 de noviembre de 2024

Este lunes se iniciará el jury a jueces que participaron del primer juicio oral y público en la causa que tuvo como víctima a Lucía Pérez, oportunidad en la que los acusados de femicidio resultaron absueltos, y desde el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires advirtieron sobre los riesgos de la utilización de esta herramienta para medir el desempeño de los hombres de Justicia.

 

Se reivindica la importancia que tiene el Jurado de Enjuiciamiento como instrumento de contralor del desempeño de los integrantes del Poder Judicial, pero corresponde aclarar que el mismo no puede ser aplicado al contenido de la sentencia sino a delitos cometidos por las y los jueces, o por faltas en el desempeño de sus funciones”. indicaron en un comunicado.

 

Vale recordar que hubo cuestionamientos desde la querella a lo resuelto por el tribunal, por lo que avanzaron con presentaciones y lograron la anulación de aquel juicio y sus fallos, la realización de otro -que finalizó con condena por femicidio- y el inicio del proceso de enjuiciamiento a aquellos magistrados.

 

“No es una herramienta de corrección de decisiones ni de promoción de cambios de conductas o marcos culturales”, señalaron desde la institución y remarcaron que “resulta inadecuado para revisar el contenido de las sentencias a lo que debe agregarse la posición sostenida judicialmente por este Colegio respecto de la inconstitucionalidad del apartamiento preventivo, cuando todavía no existe una decisión del Jury.

 

Utilizar la figura del Jury como un remedio, cuando se trata de una decisión jurisdiccional que pudo ser revisada (como efectivamente sucedió) y de un tribunal cuyos antecedentes son de probidad e idoneidad, desvirtúa la naturaleza de ese instituto y atenta contra la independencia de los jueces, que es una garantía inviolable de la ciudadanía y del sistema democrático”

 

El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires hace un llamado público a respetar los consensos construidos a lo largo de décadas respecto a las reglas de funcionamiento del Estado Constitucional de Derecho y cuyo alcance excede el ámbito nacional”, señalaron.

 

Los jueces que enfrentarán un jury a partir del próximo lunes son Facundo Gómez Urso y Pablo Viñas. Aldo Carnavale, el tercer integrante de aquel tribunal, se jubiló. El jurado de enjuiciamiento que se conformó tendrá titular al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Daniel Soria, y como integrantes a cinco legisladores: los senadores Gustavo Soos, Gabriela Demaría y Ariel Martínez Bordaisco, y las diputadas Susana González y Maite Alvado.

Comments are closed.