Arroyo sobre los cortes de calles: “La justicia marplatense no estuvo a la altura de las circunstancias”

El intendente Carlos Arroyo junto al secretario de Gobierno, Alejandro Vicente y el subsecretario de Legal y Técnica, Gustavo Gil de Muro, dieron a conocer precisiones sobre un fallo de la Suprema Corte de la Provincia (con dictamen del Procurador General de la Provincia) favorable a la acción del Municipio para que se respeten los derechos constitucionales de la población.

Allí el jefe comunal apuntó a la justicia marplatense y en especial a la Fiscalía General.

“Cuando realizamos la presentación en su momento ante la justicia por un corte de calles con quema de neumáticos donde no se respetaban los derechos constitucionales para transitar sin problemas y respirar aire puro, la policía pedía una y otra vez la presencia de los fiscales marplatenses pero nunca respondían”, señaló Arroyo.

Tras ello resaltó que “la justicia marplatense no estuvo a la altura de las circunstancias. No protegió a la ciudadanos, no respetó el derecho a gobernar en paz y tranquilidad”.


DETALLES SOBRE EL FALLO DE LA SUPREMA CORTE

Luego el subsecretario de Legal y Técnica, Gustavo Gil de Muro, brindó precisiones sobre la determinación de la Suprema Corte provincial.

“En marzo se interpuso una acción de amparo a raíz de una manifestación con corte de calle y quema de neumáticos que duró toda la última semana de febrero de 2017”, comenzó explicando Gil de Muro.

“Primero se rechazó la acción interpuesta por el municipio argumentando que la protesta había terminado cuando fueron a realizar la inspección ocular. Se tomaron un buen tiempo para realizarla. Ante ello interpusimos un recurso de apelación que fue tratado por la sala 2 de la Cámara Penal. Allí se aceptó el rechazo y por ello acudimos a la Suprema Corte Provincial”, agregó el funcionario.

“Finalmente la Suprema Corte por un dictamen del procurador de la provincia declaró la nulidad de la sentencia del Tribunal Criminal 3 y lo enmienda a dictar una nueva sentencia”, detalló.

Luego Gil de Muro señaló que “es importante la postura del procurador quien se aparta de la postura de la fiscalía de Mar del Plata que no intervenía en este tipo de conflictos porque según indicaron eran cuestiones netamente sociales. La Suprema Corte ratifica que debe tratarlo la justicia penal para garantizar los derechos y garantías”.

Finalmente manifestó que “nos parce importante el respaldo de la Suprema Corte donde dice que la justicia penal debe intervenir ante este tipo de situaciones”.