El concejal vidalista sugirió "una alternativa menor". "Dos años es un buen plazo porque si vence en junio de 2021 nos daría tiempo para acomodarse y hacerse un pliego acorde a las nuevas necesidades", añadió.
El concejal vidalista Alejandro Carrancio dialogó con Loquepasa.net sobre el pliego de licitación del transporte público de pasajeros que debe ser debatido próximamente. Al mismo tiempo se refirió a la inminente prórroga que otorgará el Ejecutivo a los empresarios debido a la falta de tiempo para discutir el nuevo pliego (la actual concesión vence a fines de mayo)
En primer lugar, el edil declaró que «la licitación es un tema que nos tiene desbordados temporalmente porque es imposible tratar el pliego en los plazos que tenemos. Por eso hay que ir pensando en una alternativa».
En ese sentido, determinó que «una prórroga en la concesión por 3 años es excesivo. Yo iría a una alternativa menor pensando en que se pueda plantear en un nuevo mandato y con planos más acomodados».
«Dos años es un buen plazo porque si pensamos que vence en junio 2021 nos daría tiempo para que pueda acomodarse y hacerse un pliego acorde a las nuevas necesidades», sostuvo, y añadió: «Teniendo un año y medio alcanzaría para prepararlo, confeccionarlo, debatirlo, licitarlo y luego adjudicarlo».
Para finalizar, y al ser consultado sobre la posibilidad de realizar una audiencia pública sobre el tema, Carrancio indicó que «las alternativas hoy pasan por la prórroga o la continuidad. Yo me inclino por la continuidad».