El elector mejor escondido

La discusión en la comisión de Legislación del Concejo Deliberante sobre un proyecto menor en torno a las usurpaciones dejó en evidencia algunas cuestiones.

La iniciativa en cuestión prevé la quita de ayudas sociales a quienes protagonicen ocupaciones ilegales de tierras e insta a los gobiernos nacional y provincial a establecer protocolos de actuación ante las tomas.

La simulación de parte del oficialismo de llevar un expediente a tratar sin buscar o lograr los consensos indispensables para su aprobación expuso una vez más la utilización política de la imposibilidad legislativa.

El PRO en cabeza del edil Agustín Neme sabía de la derrota y la usó para dejar evidencia una supuesta complicidad del FDT con las usurpaciones tal como vienen repitiendo en las últimas semanas. “Pretenden generar el caos”, afirman en alusión a fantasmas ligados al kirchnerismo.

Algunos concejales parecen no darse cuenta que cuando hablan por sus redes lo están haciendo a un grupo reducido de personas, y que el mensaje al no aportar soluciones solo sirve para contentar a un grupo de seguidores enfervorizados que sólo buscan señalar al adversario.

Podrán decir que este tipo de mensajes sirven para marcar agenda. Es verdad que las redes sociales se transformaron en insumo periodístico y que el contenido de un twitt se replica por infinidad de medios, pero la clave sigue estando en el mensaje.

Aunque el emisor repita en muchos lugares las mismas palabras no necesariamente el mensaje es cierto o sus dichos útiles en pos de solucionar un conflicto (en este caso el de las usurpaciones). Repetir un mensaje codificado o elaborado para redes no necesariamente repercute de la forma esperada en el receptor desprevenido o menos politizado, incluso podría generar desinterés o apatía en los sectores menos proclives reconocerse de un lado de la grieta. Es tiempo de cambiar de paradigma.

Volviendo al debate, el radicalismo se topó con sus propias limitaciones políticas e incluso ideológicas a la hora de afrontar ese tema. En estos casos de usurpaciones o tomas cuando se habla de contención se incluye un trabajo preventivo del área de Desarrollo Social. A lo largo de la gestión de Montenegro la Secretaría de Desarrollo Social siempre estuvo en manos de algún dirigente del centenario partido. Por ese motivo le resultó sencillo a la oposición ampliar el pedido al ámbito local y embarrar un poco más la cancha. Quizás hubo falta de reflejos o solo no quisieron inmiscuirse en un tema espinoso.

El FDT expuso algunos argumentos que parecerían darle la razón al concejal Neme. Repitieron artilugios jurídicos y ensayaron justificaciones de índole social y políticas, incluso deslizaron que el Ejecutivo pretendía tener potestades para hacer efectivo el desalojo de las tierras en cuestión, afirmación que a todas luces es otra chicana ya que sería de imposible cumplimiento operacional.

Acción Marplatense por su parte repudió la toma de tierras y también la inacción preventiva del gobierno municipal. En cuanto al proyecto, el concejal Aiello remarcó que “se debe abandonar el ejercicio demagógico del populismo penal. Hacer las cosas es más eficaz”.

El expediente quedó en comisión a la espera de informes que no llegarán nunca y la Justicia avanzó con sus limitaciones y particularidades al mismo tiempo que la política no podía ponerse de acuerdo.

Lo ocurrido en la comisión de Legislación en este y otros temas nos sirve para tratar de comprender la complejidad de este periodo electoral que se avecina y el rol protagónico de una fuerza de la que hemos hablado muy poco: Acción Marplatense.

Puertas adentro del H.C.D, el oficialismo necesita de los concejales electos hace casi 4 años representando al “partido de la ciudad”. Luego de la ruptura con Alejandro Carrancio, transformado ahora en un jinete de Milei, y las continuas idas y vueltas de Nicolás Lauria, no existe mayoría sin el apoyo del partido de Gustavo Pulti. En algunos casos AM ha sido funcional a los deseos de Montenegro y en otros se muestra más cercano a la férrea oposición encarnada por el FDT. Un escenario repleto de incertidumbre.

En el ámbito electoral una ¿posible? alianza de Acción Marplatense con el Frente de Todos generaría un tembladeral en Juntos. Pulti, que reapareció en el retiro convocado por la Pastoral, fue 2 veces intendente y mal que les pese a muchos aún conserva un núcleo duro de votantes que fluctúa entre un 5% y un 12% de los votos. En una elección en donde es previsible una menor participación del electorado la definición de AM toma fundamental trascendencia.

En Juntos sin duda verían con buenos ojos que Acción Marplatense sirva de muro de contención a las aspiraciones de Fernanda Raverta. Una lista encabezada por Gustavo Pulti le quitaría a la titular de la ANSES las chances de crecer cuantitativamente lo suficiente como para transformarse en una contendiente real a la intendencia, pero en cambio un acuerdo de Pulti con el FDT en el marco de las PASO le aportaría unidad, volumen y pluralidad al arco opositor.

El oficialismo da por descontado que tendrá en la fuerza encabezada por Javier Milei una muralla por “derecha” y existe la duda si es posible una fuga, aunque sea mínima, de votantes propios hacia ese sector. El peor escenario sería una unificación del resto de la oposición.

Hasta ahora no hay muestras de apertura, diálogos o trascendidos que justifiquen que un acuerdo entre AM y el FDT pase de lejano a factible, pero en política casi todo es posible.

Mientras tanto Acción Marplatense juega su juego, refuerza su construcción política local sin dejar de profundizar vínculos con algunos exponentes del peronismo disidente y no se apresura en descartar ninguna de las opciones que están sobre la mesa.

Aunque muchos lo menosprecien, el partido de la ciudad puede llegar a ser clave, no sólo en las discusiones legislativas, sino también en la elección del próximo intendente.

El elector mejor escondido. Aunque usted no lo crea.